УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тютькина
З.А.
Дело № 33-3861/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
ноября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Федоровой Л.Г.
и Костюниной Н.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2011 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Каримовой Ф*** Р***, действующей в своих интересах и интересах
несовершеннолетних Каримовой А*** Н*** и Каримовой Э*** Н***, Каримова Н*** Г***,
Каримовой С*** Б*** к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная
страховая компания» о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить.
Взыскать с Закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу
Каримовой Ф*** Р*** страховую выплату в размере 139675 руб.00 коп, штраф в
сумме 127104 руб.25 коп, расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
Взыскать с Закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу
Каримовой А*** Н*** страховую выплату в размере
139 675 руб.00 коп, штраф в сумме 127 104 руб.25 коп.
Взыскать с закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу
Каримовой Э*** Н*** страховую выплату в размере
139675 руб.00 коп, штраф в сумме 127104 руб.25 коп.
Взыскать с Закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу
Каримова Н*** Г*** страховую выплату в размере 139675 руб.00 коп, штраф в сумме
127104 руб.25 коп, расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
Взыскать с Закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу
Каримовой С*** Б*** страховую выплату в размере
139675 руб.00 коп, штраф в сумме 127104 руб.25 коп, расходы по госпошлине
в сумме 200 руб.
В иске Каримовой Ф***
Р***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Каримовой А***
Н*** и Каримовой Э*** Н***, Каримова Н*** Г***, Каримовой С*** Б*** к
Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской
области о взыскании страхового возмещения и штрафа – отказать.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя ЗАО «МАКС» Федотовой Н.Г.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя УМВД России по
Ульяновской области Батраковой Е.В., Каримова Н.Г., Каримовой С.Б., Каримовой
Ф.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Каримовой
А.Н., Каримовой Э.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каримова Н.Г.,
Каримов С.Б., Каримова Ф.Р., действующая в своих интересах и интересах
несовершеннолетних дочерей Каримовой А.Н. и Каримовой Э.Н., обратились в суд с
иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Ульяновской области, закрытому акционерному обществу «Московская акционерная
страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения и
штрафа.
В обосновании иска
указали, что 02.08.2010года в результате ДТП погиб Каримов Н.Н. (сын Каримовых
Н.Г., С.Б., муж Каримовой Ф.Р., отец Каримовых А.Н., Э.Н). На момент гибели
Каримов Н.Н. являлся участковым уполномоченным милиции ОУУМ МОБ ОВД по МО
«Чердаклинский район», в связи с чем, они имеют право на получение страховой
компенсации в размере двадцати пяти окладов денежного содержания Каримова Н.Н.
каждому выгодоприобретателю. Поскольку
ЗАО «МАКС» отказало им в выплате страхового возмещения, просили суд
обязать ЗАО «МАКС» в соответствии со статьей 5 Федерального Закона РФ от 28
марта 1998 года № 52-ФЗ выплатить каждому выгодоприобретателю страховую сумму в
размере 25 окладов денежного содержания Н.Н. Каримова в размере 139675 руб., и
штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки выплаты в сумме
127104 руб. 25 коп.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной
жалобе ЗАО «МАКС» не соглашается с состоявшимся решением суда, просит его
отменить. Указывает, что Каримов Н.Н. допустил нарушение правил дорожного
движения, за совершение которых предусмотрена административная ответственность,
что, по мнению автора жалобы, в соответствии с положениями ст.10 ФЗ № 52-ФЗ «Об
обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,
граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава
органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной
службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ,
сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы», может
служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
Кроме того, ссылаясь на определение Верховного суда РФ от 13.05.2011г., считает
незаконным взыскание с ЗАО «МАКС» штрафа. Полагает, что в случае разрешения
спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен с
момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о
назначении страхового возмещения.
В возражениях на
жалобу представитель УМВД России по Ульяновской области просит оставить решение
без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Судом установлено,
что 02.08.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб
участковый уполномоченный милиции ОУУМ МОБ ОВД по МО «Чердаклинский район»
капитан милиции Каримов Н*** Н***.
На основании
Федерального закона
от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании
жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц
рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,
государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов
уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудника органов
внутренних дел Каримова Н.Н. были застрахованы в компании ЗАО "Макс".
Выгодоприобретателями
по договору обязательного страхования в случае смерти Каримова Н.Н. являлись
его родители – Каримов Н.Г., Каримов С.Б., супруга Каримова Ф.Р., дети -
Каримова А.Н. и Каримова Э.Н.
Страховщиком в
выплате страхового возмещения истцам было отказано в связи с тем, что Каримов
Н.Н. погиб в период прохождения службы не при исполнении служебных
обязанностей, в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие
нарушения Правил дорожного движения.
Согласно статье 4
Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном
государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,
призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов
внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы,
органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования
является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.
В соответствии с частью 1
статьи 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от
выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если
страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния,
признанного в установленном судом порядке общественно опасным.
Принимая решение об
удовлетворении заявленного иска в части взыскания страховых выплат, суд первой
инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, исходил из того, что
гибель Каримова Н.Н. наступила в период прохождения им службы в органах
внутренних дел, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом
оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по
обязательному государственному страхованию не имеется. При этом суд на
основании совокупности исследованных доказательств пришел к выводу о том, что
имевший место факт нарушения Каримовым Н.Н. Правил дорожного движения
Российской Федерации не образует состав общественно опасного деяния. ЗАО «МАКС»
не представлено суду доказательств, что какие-либо деяния Каримова Н.Н.
вследствие которых наступил страховой случай, были признаны в установленном
судом порядке общественно опасными. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП
было отказано в связи с отсутствием в действиях
Каримова Н.Н. состава преступления.
В соответствии с
частью 2 статьи 5 вышеназванного Федерального Закона в случае гибели
застрахованного лица в период прохождения службы вследствие увечья (ранения,
травмы, контузии), полученных в период прохождения службы, страховая сумма в
размере 25 окладов денежного содержания должна быть выплачена каждому
выгодоприобретателю.
Исходя из положений
вышеприведенных норм права, суд сделал правильный вывод о том, что ЗАО «МАКС»
необоснованно отказало в выплате страховой суммы истцам, которые в силу ст.2
Закона РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ являются выгодоприобретателями в связи
с гибелью Каримова Н.Н., и взыскал требуемые страховые выплаты в пользу истцов.
В указанной части решение суда является законным и обоснованным.
Между тем, судебная
коллегия находит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании
сумм штрафа за задержку выплат страховых сумм подлежащим изменению по следующим
основаниям.
Согласно пункту 4
статьи 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм
производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов,
необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае
необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных
средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере
1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено,
что истцы обратились в ЗАО «МАКС» за страховой выплатой 06.01.2011года. Письмом
от 21.04.11 г. истцам в выплате было отказано.
Поскольку задержка в
выплате является неправомерной, суд обоснованно взыскал с ЗАО «МАКС» штраф в
пользу каждого из истцов в размере одного процента страховой суммы за каждый
день просрочки выплаты. Оснований не соглашаться с данным выводом суда у
судебной коллегии не имеется.
При этом, принимая
во внимание конкретные обстоятельства данного дела, судебная коллегия в
соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки,
подлежащей взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу каждого из истцов до 3000 рублей,
поскольку взысканная судом первой инстанции неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства.
Ссылка в
кассационной жалобе на определение Верховного суда РФ от 13.05.2011г. судебной
коллегией отклоняется, поскольку указанное определение по данному делу правового значения не имеет.
На основании
изложенного, и руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2011 года изменить в части взыскания
с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» штрафа в пользу истцов,
снизив размер, подлежащего взысканию штрафа с ЗАО «Московская акционерная
страховая компания» в пользу Каримовой Ф*** Р***, Каримовой А*** Н***,
Каримовой Э*** Н***, Каримова Н*** Г***, Каримовой С*** Б*** до 3000 (Трех
тысяч) рублей в пользу каждого.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
