У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Судья Кузьмин С.М.                                                               Дело №33-3703/2011                                                            

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            01 ноября 2011 года  

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Каталымовой Н*** М*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2011 года, по которому постановлено:

Исковые требования Департамента государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области удовлетворить частично.

Признать право собственности Ульяновской области на 84/91 долей земельного участка площадью 9476514 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: У*** область, Ч*** район, Муниципальное образование «Чердаклинское городское поселение», СПК «З***».

Прекратить право собственности Аверкиевой Л*** Ю***,  Алешиной О*** В***, Ахметовой Р*** К***, Беляева А*** Б***, Богомазовой В*** П***, Бусыгиной Л*** Н***, Дудниковой Т*** Ф***, Дмитриева Н*** Н***, Кильдюшова В*** П***, Кириллина А*** В***, Корнеева П*** А***, Липатовой С*** Г***, Мерзуткина Р*** Ш***, Мерзуткина И*** В***, Мерзуткина В*** Д***, Морозовой Е*** В***, Падюкина П*** Н***, Прытковой Т*** Б***, Родионовой О*** К***, Сметанкиной В*** Н***, Каталымовой Н*** М***, Терехина Н*** В***, Малафеевой Л*** Г***, Кудряшовой З*** Г***,   Юдановой Л*** И***, Якупова Н*** А***, Акамеева А*** Г***, Алешиной И*** В***, Воронова В*** А***, Гарцова Б*** И***, Губайдуллиной Ф*** Г***, Даммлер Э*** Е***, Даниловой Л*** В***, Егоровой Т*** А***, Егорошкина Г*** А***, Еременко Ю*** Н***, Жигановой В*** И***, Зуевой Т*** В***, Ивониной А*** С***, Карповой Н*** Т***, Каткова А*** В***, Клыкова Н*** Н***, Форат И*** П***, Коробцовой Л*** И***, Краснова А*** В***, Кузьминой О*** И***, Лампеева Ю*** Г***, Леонова С*** Ю***, Лудиной А*** Н***, Мавлютина Н*** М***, Масюк Н*** И***,  Кузнецовой И*** А***, Матвеева А*** А***, Миронова Д*** А***, Ключниковой Л*** Д***, Мусина Р*** М***, Мухарямова А*** А***, Мухарямовой В*** А***, Мухарямовой С*** Е***, Никонорова Б*** А***,  Завьяловой В*** И***, Осиповой К*** М***, Осипова Г*** В***, Павлова Г*** Н***, Пановой Е*** И***, Саховской  М*** М***, Сидорова В*** Н***, Симонова М*** И***, Степанова  Н*** И***, Терехина Н*** Е***, Терехиной Н*** Ф***, Тутаевой Н*** А***, Ульянова А*** Г***, Уразалиева И*** Б***, Уханова В*** В***, Филипповой К*** Н***, Фуфыгиной А*** К***, Фуфыгина Ю*** Н***, Хайруллова З*** Г***, Шакировой Н*** Г***, Щербакова А*** В***, Юданова А*** Г***, Юданова И*** Е***, Юнусовой А*** М***, Юнусовой З*** А***  на их доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: У*** область, Ч*** район, Муниципальное образование «Чердаклинское городское поселение», СПК «З***».

В остальной части в удовлетворении исковых требований Департаменту государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской области  отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Каталымовой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области – Киселевой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент государственного имущества и имущественных отношений Ульяновской обратился в суд с иском к Аверкиевой А*** И***, Аверкиевой Л*** Ю***, Алешину В*** А***, Ахмадуллиной А*** К***, Ахметовой Р*** К***, Башкировой М*** Н***, Беляеву А*** Б***, Богомазовой В*** П***, Бусыгиной Л*** Н***, Дудникову П*** Ф***, Дмитриеву Н*** Н***, Живоглядовой Н*** А***, Кильдюшову В*** П***, Кириллину В*** П***, Корнееву А*** П***, Липатовой С*** Г***, Мерзуткиной Н*** В***, Мерзуткину В*** Д***, Морозовой Е*** В***, Падюкину П*** Н***, Прытковой Т*** Б***, Родионовой О*** К***, Сметанкиной В*** Н***, Смольникову В*** В***, Терехину Н*** В***, Фролову Г*** К***, Черновой А*** Я***, Юданову Г*** П***, Юдановой А*** П***, Якупову Н*** С***, Акамееву А*** Г***, Алешиной И*** В***, Вороновой Е*** Ф***, Гарцову Б*** И***, Губайдуллиной Ф*** Г***, Даммлер Э*** Е***, Даниловой Л*** В***, Егоровой Т*** А***, Егорошкину Г*** А***, Еременко Ю*** Н***, Жигановой В*** И***, Зуевой Т*** В***, Ивониной А*** С***, Карповой Н*** Т***, Каткову А*** В***, Клыкову Н*** Н***, Князевой М*** А***, Коробцовой Л*** И***, Краснову Е*** А***, Крутовой Г*** Н***, Кузьминой О*** И***, Лампееву Ю*** Г***, Леонову С*** Ю***, Лудиной А*** Н***, Мавлютину Н*** М***, Масюк Н*** И***, Матвееву Н*** А***, Матвееву А*** А***, Миронову Д*** А***, Митягину Д*** С***, Мусину М*** З***, Мухарямову А*** А***, Мухарямовой В*** А***, Мухарямовой С*** Е***, Никонорову Б*** А***, Оброкову И*** А***, Осиповой К*** М***, Осипову Г*** В***, Павловой Г*** Ф***, Пановой Е*** И***, Саховской  М*** М***, Сидорову В*** Н***, Симонову М*** И***, Степановой Н*** С***, Терехину Н*** Е***, Терехиной Н*** Ф***, Тутаевой Н*** А***, Ульянову А*** Г***, Уразалиеву И*** Б***, Уханову В*** В***, Филипповой К*** Н***, Фуфыгиной А*** К***, Фуфыгину Ю*** Н***, Хайруллову З*** Г***, Шакирову Н*** Л***, Щербакову А*** В***, Юданову А*** Г***, Юданову И*** Е***, Юнусовой А*** М***, Юнусовой З*** А*** о признании права собственности на земельные участки.

Требования мотивированы тем, что с момента приобретения прав на земельную долю, ответчики не распоряжались ими в течение трех и более лет. Общим собранием участников общей долевой собственности от 14.05.2010года земельный участок с кадастровым номером *** категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Ч*** района Ульяновской области в границах СПК «З***» был включен в состав участков, формируемых в счет невостребованных земельных паев земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью 9476514 кв. м.

Также были утверждены границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, формируемой в счет невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных долях с указанием их собственников было опубликовано в газете «Народная газета» от 16.08.2007 № 61. Возражения в Департамент не поступали.

Распоряжением Правительства Ульяновской области от 09.06.2011 № ***   были образованы путём выделения земельные участки в счёт невос­требованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, распо­ложенных в границах СПК «З***» Ч*** района Ульяновской области.

Согласно приложению к распоряжению № *** указанные доли принадлежат названным ответчикам. Вновь образованный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

С учетом изложенного, просил прекратить право общей долевой собственности ответчиков на земельные доли и признать право собственности Ульяновской области на земельный участок площадью 9 476 514 кв. м. с кадастровым номером *** расположенного по адресу: Ульяновская область, Ч*** район, МО «Чердаклинское городское поселение» в границах  СПК «З***».

Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше  решение.

В кассационной жалобе Каталымова Н.М. просит отменить решение суда в части прекращения за ней права собственности на земельную долю, указав, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от доводов кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решение по нему принято 06 сентября 2011 г. в отсутствие ответчицы Каталымовой Н.М., привлеченной в соответствии с определением суда от 19.08.2011года (л.д.209 т.2) к участию в деле в качестве ответчицы. При этом суд указал в решении на то, что о времени и месте судебного заседания она была извещена надлежащим образом.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, в том числе извещение о времени месте слушания дела, Каталымовой Н.М. направлялось по адресу р.п. Ч***, ул.П***, ***. При этом данных о том, что Каталымова проживает и зарегистрирована по данному адресу, в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.04.2006года, Каталымова Н.М. зарегистрирована по адресу р.п. Ч***, ул.В***, ***.

С 16.09.2008года ответчица зарегистрирована по адресу: р.п.Ч***, ул.Г***, ***.

По указанным адресам судебная корреспонденция на имя Каталымовой Н.М. судом не направлялась.  

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела в отношении Каталымовой Н.М. судом первой инстанции выполнены не были.

Повестка с извещением о слушании дела на 06.09.2011 года по месту жительства Каталымовой Н.М. не направлялась. Сведения с адресного бюро о регистрации ответчицы судом не были затребованы.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем постановленное решение в отношении ответчицы Каталымовой является незаконным и подлежит отмене как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить вышеуказанные недостатки, всесторонне и полно исследовать  представленные в суд доказательства, проверить доводы сторон и в соответствии с собранными по делу доказательствами вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чердаклинского районного  суда Ульяновской области от 06 сентября 2011 года  в части признания права собственности Ульяновской области на 84/91 долей земельного участка площадью 9476514 кв. м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: У*** область, Ч*** район, Муниципальное образование «Чердаклинское городское поселение», СПК «З***», а, именно, в части прекращения права собственности Каталымовой Н*** М*** на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение. 

В отношении других ответчиков решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

Судьи