УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 -4125 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Хайруллина Э.Я. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 30 августа 2011 года, которым
ХАЙРУЛЛИНУ Э*** Я***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Хайруллин Э.Я. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что
ему второй раз отказывают в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении по одним и тем же основаниям. При этом суд не принял во внимание,
что после первого отказа в удовлетворении его ходатайства им был погашен иск по
исполнительным листам, а степень его исправления относится согласно УИК РФ к 1
категории, не имеющая негативных правовых последствий. Кроме этого, суд не
учел, что он работал в учреждении, не был замечен в конфликтных ситуациях как с
осужденными, так и с администрацией учреждения. Не согласен с доводами о
неустойчивости поведения. Он посещает мероприятия воспитательного характера,
выполняет обязанности, предусмотренные ст.106 УИК РФ, получил профессиональное
образование. Просит постановление суда отменить и отправить материал на новое
судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного старший помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Хайруллин Э.Я. был осужден приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2008 года (с учетом изменений,
внесенных постановлениями от января 2009 года и от 28 июля 2011 года) по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
11.08.2008 года. Конец срока - 10.05.2012
года.
Осужденный Хайруллин
Э.Я. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, обязуется после
освобождения трудоустроиться в течение месяца, не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа, вину
признал, в содеянном раскаивается.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хайруллина Э.Я.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Димитровградского городского суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Хайруллина Э.Я.,
указав, что осужденный отбыл установленные законом 1/2 срока наказания,
отбывает наказание в ФКУ ИК-*** с 26 января 2009 года, имеет 5 дисциплинарных
взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы
делает для себя не всегда. По прибытии был принят в самодеятельные организации
осужденных, но за систематические нарушения установленного порядка отбывания
наказания был исключен, трудоустроен с оплатой труда, выполняет обязанности в
соответствии со ст.106 УИК РФ, исполнительные листы погашены в полном
объеме.
- старший помощник
прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области полагал, что ходатайство осужденного Хайруллина Э.Я. об условно-досрочном освобождение не подлежит
удовлетворению.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Хайруллину Э.Я. в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении суда о том, что
отбытие осужденным Хайруллиным Э.Я. части срока наказания, наличие 5 поощрений ещё не свидетельствует о
достижении цели наказания. Достаточных сведений, подтверждающих, что
осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется. За период отбывания наказания на осужденного
налагалось 5 дисциплинарных взысканий за
нарушение режима отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его
поведения. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими
материалами. На данный период времени отсутствуют основания для
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Хайруллина Э.Я.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной
жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 августа 2011 года в отношении ХАЙРУЛЛИНА Э***
Я*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
