Судья ***.
Дело № 44 – У – 65/2011
Судебная коллегия:
***. – предс.,
*** - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 октября 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кайтурова Е.Г. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01
апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 23 июля 2008 года в отношении
КАЙТУРОВА Е***
Г***,
***.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 апреля 2008 года
решено выплатить адвокату Кулябину Андрею Юрьевичу финансовой службой
Управления Судебного департамента Ульяновской области денежное вознаграждение
за девять рабочих дней в сумме 7 425 рублей за оказание юридической помощи
осужденному Кайтурову Е.Г. по назначению суда и взыскать указанную сумму с Кайтурова Е.Г. в доход федерального бюджета.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 23 июля 2008 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2008 года
Кайтуров Е.Г. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 2 п. «б» УК
РФ к 8 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
01 апреля 2008 года
адвокат Кулябин А.Ю., осуществлявший защиту интересов подсудимого Кайтурова
Е.Г. по назначению суда, обратился в суд с заявлением об оплате его труда,
указав, что им затрачено 9 рабочих дней на участие в судебном заседании.
Постановлением
судьи, вынесенным в тот же день, решено выплатить адвокату Кулябину А.Ю. финансовой
службой Управления Судебного департамента Ульяновской области денежное
вознаграждение в сумме 7 425 рублей и взыскать указанную сумму с осужденного Кайтурова Е.Г. в доход
федерального бюджета.
В надзорной жалобе
(основной и дополнительной) Кайтуров Е.Г. указывает, что с состоявшимися
судебными решениями он не согласен. Считает их незаконными, необоснованными и
несправедливыми. Указывает, что он заявлял устное ходатайство об отказе от
услуг адвоката и не согласен с тем, что на него судом возложена обязанность по
выплате сумм за услуги адвоката.
Обращает внимание на
то, что судом было грубо нарушено его право на защиту, поскольку в судебном
заседании кассационной инстанции не принимали участие адвокат и прокурор.
Просит пересмотреть
состоявшиеся судебные решения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда
первой инстанции в отношении Кайтурова Е.Г. и кассационное определение
подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть
законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении
заявления адвоката о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической
помощи по назначению эти требования закона судом не были выполнены.
В соответствии с п.
5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической
помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,
относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст.
132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются
за счет средств федерального бюджета.
Издержки, связанные
с производством по уголовному делу, подлежат взысканию с осужденного или
возмещаются за счет средств федерального бюджета только по решению суда,
порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и
соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный,
если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен
возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников
судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены,
давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для взыскания
или освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть
самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть
предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы
взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Таким образом, ч.1,
п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131, ч.ч. 5,6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание
процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного
заседания.
Несмотря на то что
решение вопросов о взыскании судебных издержек
затрагивало интересы Кайтурова
Е.Г., последний не был поставлен в известность о дате, месте и времени
рассмотрения указанного вопроса. Заявление адвоката рассмотрено без проведения
судебного заседания. В результате этого Кайтуров Е.Г. был лишен возможности высказать
свое мнение по этому вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
Суд второй
инстанции, рассматривающий материал в кассационном порядке, должным образом не
проверил законность и обоснованность
вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах постановление
городского суда и кассационное определение в отношении Кайтурова Е.Г. нельзя признать законными и обоснованными, в
связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое
судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и
принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 июля 2008 года в отношении
Кайтурова Е*** Г*** отменить, передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
