УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                        Дело № 22 – 4099/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В., 

судей Кабанова В.А. и  Геруса М.П.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную  жалобу осужденного Костина Д.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2011 года, которым осужденному

КОСТИНУ Д*** А***, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                      

отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Костин Д.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что он отбыл большую часть наказания и за  этот период состояние его здоровья ухудшилось. При этом он не согласен с выводами суда об  удовлетворительном состоянии его здоровья, поскольку у него плохое самочувствие, в связи с чем он не мог принимать участие в судебном заседании. Кроме того, он является инвалидом 2 группы,  и страдает хроническими и другими тяжелыми заболеваниями, что подтверждается справкой представленной в суд. Суд не принял во внимание весь перечень его заболеваний. Считает, что врач К*** не мог  составить  точный прогноз  болезней, так как не являлся его лечащим врачом. Кроме того, заболевание туберкулез входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Считает, что суд неполно исследовал все обстоятельства и материалы его дела, а также он не был уведомлен администрацией учреждения о наличие  дисциплинарных взысканий. Указывает, что не представляет никакой общественной или социальной опасности и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по состоянию здоровья. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое  рассмотрение.      

В возражение на жалобу прокурор  Силаев И.В. считает вынесенное судом постановление законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы, обосновала их несостоятельность и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Костин Д.А. был осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 17 марта 2008 года  по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 28 сентября 2007 г. Конец срока – 27 сентября  2014 г.

Осужденный Костин Д.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.                    

В соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень таких тяжелых заболеваний утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 (в ред. от 30 декабря 2005 г. № 847).

Как следует из представленных материалов,  осужденному Костину Д.А. поставлен диагноз: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада I Б ГДУ МБТ (+) М.Л.У. Легочная недостаточность 2 ст. Инвалид 2 группы по туберкулезу до 01.12.2011. В настоящее время состояние здоровья осужденного удовлетворительное и у него наблюдается положительная динамика лечения. Согласно проведенным анализам состояние осужденного улучшается.

При этом имеющееся у осужденного  заболевание (согласно поставленного ему диагноза) не входят в  точный перечень заболеваний, установленный  вышеуказанным  Постановлением, а поэтому оно  не может служить основанием к освобождению  его от отбывания  наказания.

Вопреки доводам  жалобы, оснований не доверять представленным суду медицинским документам о состоянии здоровья, сведениям о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий,  показаниям врача К***, у суда  первой инстанции каких-либо оснований не имелось.

Осужденный Костин Д.А.  о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, отказался от услуг защитника, и согласно представленному  им заявления просил рассмотреть  ходатайство без его участия, а поэтому доводы жалобы о проведении судебного заседания в его отсутствие,  не могут служить основаниями к отмене судебного решения.

Судом надлежащим образом были исследованы все необходимые  и достаточные материалы для принятия  по делу законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого судом решения об отказе в освобождении осужденного Костина Д.А.  от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,  влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября  2011 года в отношении КОСТИНА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костина Д.А.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: