УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** А***, *** ранее судимый: 06 июня 2005 года Железнодорожным районный судом г. Ульяновска по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожденный 01 апреля 2011 года по отбытии срока.  

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 08 сентября 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 05 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года.

Кассационное представление, поданное на приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления адвоката Гордеева А.Н.,  прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 сентября 2011 года Серебряков Е.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении  без цели сбыта наркотического средства дезоморфина массой не менее 6, 00 грамм, то есть в особо крупном размере.

Данное преступление совершено 03 августа 2011 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Серебряков Е.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства полностью признавал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наряду с изложенными данными просит также учесть его состояние здоровья, связанное с наличием у него хронических заболеваний. Считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, в связи с чем просит приговор суда изменить.

В судебном заседании:

Адвокат Гордеев А.Н. поддержал доводы кассационной жалобы,  просил приговор изменить, снизить Серебрякову Е.А. размер назначенного наказания.

Прокурор Лобачева А.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Серебрякова Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Серебрякова Е.А. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников уголовного процесса не поступало.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Серебрякова Е.А. является правильной.

При назначении наказания осужденному Серебрякову Е.А., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Судом также учтено и обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. 

Учтено судом и то, что осужденный Серебряков Е.А. в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на специализированном учете  как лицо, страдающее опийной наркоманией, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Тем самым  суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе осужденного.

Наказание Серебрякову Е.А., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08 сентября 2011 года в отношении Серебрякова Е*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: