У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 3949 /2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 12
октября 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Ерофеевой
Е.Ю.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2011 года
кассационные жалобы осужденного Тузова
А.В. на
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2011
года, которым
ТУЗОВУ А*** В***, отбывающему наказание
в
учреждении
ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В.,
выступления осужденного Тузова А.В. и
прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2006
года (с учётом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии
Ульяновского областного суда от 18 октября 2006 года и постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года) Тузов А.В.
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК
РФ к
наказанию в виде лишения
свободы сроком на 7 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание
с 17 августа 2005 года. Конец
срока - 16 мая 2013 года.
В
кассационной жалобе (основной и
дополнительной) осужденный Тузов А.В., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что суд
необоснованно сослался в судебном решении на ранее наложенные на
него взыскания. Просит учесть, что он состоит на облегченных условиях
содержания, в период отбывания наказания написал явку с повинной по
другому преступлению, за время отбывания
наказания у него умер отец, а мать является инвалидом, в 2008 году он создал
семью, окончил обучение в профессиональном училище при исправительной
учреждении, имеет положительные характеристики с места работы и
жительства. Просит постановление
отменить или изменить ему вид исправительного учреждения.
В возражении на
кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях
Абрамочкин Е.В. указывает на
законность и обоснованность постановления
суда.
В
судебном заседании:
- осужденный
Тузов А.В. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала
против доводов жалобы
и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из
чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за весь период
отбывания наказания.
Указанные
требования закона судом
не были нарушены.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Тузова А.В. в
настоящее время преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство,
и прокурора, возражавшего против условно – досрочного освобождения, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства недостаточны для
того, чтобы сделать однозначный
вывод о
возможности его условно – досрочного освобождения в
настоящее время.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности объективных
данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного Тузова
А.В. не установлено. При этом судом
надлежащим образом было
учтено, что он за время отбывания наказания наряду с
поощрениями имел взыскания.
Также было учтено, что администрация
учреждения ФКУ ИК-*** не
поддерживает его ходатайство об условно
– досрочном освобождении, считает его
условно- досрочное освобождение в
настоящее время нецелесообразным, поскольку его поведение не было стабильным.
Согласно материалам
дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 1 год 8
месяцев 11 дней. По приговору суда Тузов А.В. имеет иски, которые не погашены, и
мер к погашению исков не было
принято.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение.
Вывод суда
мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований
ставить его под
сомнение судебная коллегия
не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05
августа 2011 года в отношении ТУЗОВА А*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
