уголовное дело № 2-11/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Ульяновск                                                                                    10 августа 2011 г.

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                               Федорова П.С.

при секретаре                                                                            Павлюченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области         Грыскова А.С.,

 

подсудимых                                                                                Климова В.М.,

Шумахера А.С.,

защитников - адвокатов                                                            Гасановой Н.П.,

представившей удостоверение № 120 от 10.12.2002 г. и ордер № 57 от 28.06.2011,

Яковенко Е.Ю.,

представившей удостоверение № 803 от 10.12.2002 г. и ордер № 70 от 28.06.2011,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

К Л И М О В А В*** М***, ***, содержащегося под стражей с 06.09.2010,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, ст.324 УК РФ,

 

Ш У М А Х Е Р А А*** С***, ***, содержащегося под стражей с 06.09.2010,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, ст.324 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Подсудимые Климов В.М. и Шумахер А.С. совершили убийство потерпевшей С*** группой лиц по предварительному сговору,  заведомо для виновных находящейся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем; подсудимый Климов В.М. совершил убийство потерпевшего Ч***, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, а подсудимый Шумахер А.С. совершил покушение на убийство потерпевших Ч*** и С***, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем; подсудимый Климов В.М. совершил разбой в отношении Ч*** с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; Шумахер А.С. совершил разбой в отношении Ч*** с применением предметов, используемых в качестве оружия; Климов В.М. и Шумахер А.С. совершили разбой в отношении С*** группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подсудимые Климов В.М. и Шумахер А.С. также совершили незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

04.09.2010 около 19 часов Климов В.М. и Шумахер А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому своего знакомого Ч***, расположенному по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, чтобы одолжить у последнего денежные средства.

В период времени с 19 до 21 часа, когда Ч***, открыв входную дверь, отказал им в передаче денег, Климов В.М. и Шумахер А.С., находясь в сенях дома Ч***, с целью завладения имуществом потерпевшего и лишения его жизни, осознавая, что Ч*** в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья заведомо для них находится в беспомощном состоянии, не может защитить себя и оказать активное сопротивление, напали на него, при этом Климов В.М. умышленно нанес Ч*** по голове один удар приисканной на месте происшествия деревянной палкой, используемой в качестве оружия, после чего приискал в жилище Ч*** фрагмент ткани, который, используя в качестве оружия, умышленно накинул на шею потерпевшему, образовав петлю, и со значительной силой стал стягивать концы петли, перекрывая тем самым потерпевшему доступ воздуха.

При этом Шумахер А.С. присоединился к Климову В.М. и, действуя совместно с ним, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и применяя к нему физическую силу, желая наступления смерти Ч***, умышленно удерживал последнего руками во время его удушения Климовым В.М.

Полагая, что от их совместных преступных действий наступила смерть Ч***, Климов В.М. и Шумахер А.С. обыскали дом Ч*** и завладели следующим имуществом потерпевшего: призовым кубком в виде чаши на треноге стоимостью 128 рублей, бутылкой водки неустановленного наименования стоимостью не менее 98 рублей, 4 пачками сигарет «More» стоимостью 20 рублей за пачку, а также деньгами в сумме не менее 300 рублей, а всего на общую сумму 606 рублей, спортивным кубком в виде полого многогранника, не представляющим материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом в ходе обыска в жилище Ч***, Климов В.М., обнаружив, что потерпевший подает признаки жизни, с целью лишения Ч*** жизни, вооружился приисканным на месте происшествия фрагментом металлической арматуры, которым умышленно нанес потерпевшему не менее 25 ударов по рукам и левой ноге, а также, повторно умышленно сдавив шею потерпевшего тем же фрагментом ткани, перекрывал последнему доступ воздуха до тех пор, пока не наступила смерть Ч***

В результате вышеуказанных действий Ч*** была причинена механическая асфиксия от сдавления органов шеи: прижизненная одиночная незамкнутая косогоризонтальная мягкая странгуляционная борозда на передней и боковых поверхностях шеи в верхней трети, кровоподтек на шее слева в проекции борозды, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, полные косо-поперечные переломы больших рогов подъязычной кости, полные косо-поперечные переломы верхних рогов щитовидного хряща, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекшая смерть потерпевшего спустя непродолжительное время на месте происшествия, а также были причинены: ссадина подбородочной области, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, пять кровоподтеков и четыре поверхностные ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти, два кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, два кровоподтека и ссадины на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, восемь кровоподтеков и четыре поверхностные ушибленные раны на тыльной поверхности правой кисти, шесть ссадин на передней поверхности левой голени в верхней трети, не повлекшие вреда здоровью.

После совершения убийства Ч***, Климов  В.М. и Шумахер А.С., завладев его имуществом, с места совершения преступления скрылись.

В тот же день, около 21 часа, непосредственно после совершения убийства Ч*** при вышеописанных обстоятельствах, Климов В.М. и Шумахер А.С., находясь у здания *** СДК, расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершении разбойного нападения на жительницу того же села С*** и её убийство, наметили план преступных действий и распределили между собой роли.

С этой целью, 04.09.2010 в период времени с 21 до 23 часов 40 минут Климов В.М. и Шумахер А.С. пришли к дому С***, расположенному по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с.***, где Климов В.М. под надуманным предлогом убедил потерпевшую открыть входную дверь, после чего Климов В.М. и Шумахер А.С., против воли С***, незаконно проникли в жилище последней и напали на неё.

При этом Климов В.М. и Шумахер А.С. нанесли С***, которая заведомо для них находилась в беспомощном состоянии в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья и не могла защитить себя и оказать им активное сопротивление, не менее 12 ударов тупым твердым предметом в область расположения жизненно важных органов – голову, а также по другим частям тела – рукам и ногам, при этом не менее 1 удара по голове потерпевшей Климов В.М. нанес приисканной на месте происшествия деревянной палкой, используемой им в качестве оружия.

Кроме того, во исполнение задуманного, Климов В.М., действуя совместно и согласованно с Шумахером А.С., умышленно накинул на шею потерпевшей приисканную на месте происшествия веревку, используемую в качестве оружия, образовав петлю, и со значительной силой стал стягивать ее концы, перекрывая тем самым потерпевшей доступ воздуха, пока не убедился в наступлении её смерти.

При этом Шумахер А.С., в свою очередь, исполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с Климовым В.М., подавляя волю потерпевшей к сопротивлению и применяя к ней физическую силу, умышленно удерживал С*** руками во время удушения её Климовым В.М.

После убийства С***, Климов В.М. и Шумахер А.С. обыскали дом потерпевшей по вышеуказанному адресу и похитили следующее имущество, принадлежащее С***: деньги в сумме не менее 330 рублей, мобильный телефон «Нокиа-1112» стоимостью 361 рубль, а всего на общую сумму 691 рубль, две юбилейные медали «50 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», юбилейную медаль «60 лет победы в ВОВ 1941- 1945 гг.», юбилейную медаль «65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», медаль «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945 гг.», а также наградные знаки «Победитель соцсоревнований» и «Лучшему освоителю Каршинской степи», две бутылки емкостью 0,5 литра, каждая со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном), настольные часы неустановленной марки, незначительное количество продуктов питания, в том числе помидоров, не представляющих материальной ценности.

Похищенное из дома С*** имущество Климов В.М. и Шумахер А.С. сложили в две найденные здесь же матерчатые сумки, не представляющие материальной ценности, которые также похитили.

После чего Климов В.М. и Шумахер А.С. скрылись с места преступления с похищенным имуществом потерпевшей, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Климова В.М. и Шумахера А.С. С*** была причинена механическая асфиксия от сдавления органов шеи: прижизненная одиночная незамкнутая странгуляционая борозда в верхней трети шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи на уровне рогов подъязычной кости и щитовидного хряща, полный косопоперечный перелом левого большого рога подъязычной кости, полные косопоперечные переломы верхних рогов щитовидного хряща и вертикальный перелом левой пластины щитовидного хряща, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть потерпевшей спустя непродолжительное время на месте происшествия.

Кроме того, этими же совместными действиями Климова В.М. и Шумахера А.С. потерпевшей С*** были причинены: кровоподтек в области век левого глаза, кровоподтек и ссадина в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, кровоподтек в правой височной области, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа, два кровоподтека и две ссадины в подбородочной области кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в средней трети два кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в средней трети, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Климов В.М. признал вину в совершении убийства Ч*** и С*** в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также в хищении из дома Ч*** четырех пачек сигарет «More». Шумахер А.С. признал вину в похищении  из дома Ч*** призового кубка, бутылки водки, а из дома С*** – спиртного, сотового телефона и медалей.

Подсудимые Климов В.М. и Шумахер А.С. в судебном заседании дать показания отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Несмотря на частичное признание Климовым В.М. и Шумахером А.С. своей вины, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, вина Климова В.М. и Шумахера А.С. подтверждена показаниями, которые они давали в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими проверенными в суде доказательствами.

В ходе предварительного следствия Климов В.М. и Шумахер А.С., будучи неоднократно допрошенными, подробно и обстоятельно показывали о своих действиях и действиях соучастника в отношении потерпевших Ч*** и ***, о лишении потерпевших жизни путем удушения, о наименовании и количестве похищенных предметов и вещей, мотивах своих действий.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов Шумахера А.С. в качестве подозреваемого от 06.09.2010 и обвиняемого от 07.09.2010 следует, что 04.09.2010 около 21 часа он и Климов В.М., по предложению последнего, пришли к жителю с. *** Ч*** за деньгами или спиртным взаймы. Ч*** вышел на их стук на крыльцо, но отказал им в передаче денег. Они переместились в сени дома, Чижов В.С. отвернулся от них и пошел к входной двери, тогда Климов В.М. неожиданно для него подобрал с пола и накинул Ч*** на шею веревку, которой стал душить потерпевшего. Поскольку Ч*** сопротивлялся, он (Шумахер) стал удерживать его ноги, помогая Климову В.М. подавить сопротивление потерпевшего. После того, как Ч*** затих, они отпустили его. Сразу после этого они стали обыскивать дом Ч***, искали деньги. При этом они буквально крушили все на своем пути, разбрасывая вещи потерпевшего. Он думал, что у Ч*** спрятаны накопления на похороны, искал их, но нашел лишь 100 рублей. В ходе обыска Климов В.М. заявил, что Ч*** нужно добить, и, взяв что-то типа металлической арматуры, вышел в сени, где находилось тело потерпевшего. Когда Климов В.М. вернулся, они стали сжигать имущество потерпевшего, к которому прикасались, в печи, чтобы не оставить отпечатков пальцев. В том числе они сожгли металлический кубок и сотовый телефон «Самсунг», который он сам купил незадолго до этого Ч*** Он забрал из дома Ч*** 100 рублей, металлический кубок и бутылку водки. В сенях он увидел лежащего потерпевшего, на шее у которого был след от удавки. Вместе они занесли Ч*** в дом и положили на кровать. Затем они вместе пошли к центру села. Климов В.М. по дороге сказал ему: «Садиться, так садиться», как он понял за убийство Ч*** После чего около 23 часов он и Климов В.М. по предложению последнего пришли к С*** за деньгами. Климов В.М. обманул её, сказав, что плохо Б***, после чего потерпевшая открыла дверь. В тот момент, когда С*** отвернулась от них, Климов В.М. набросил ей на шею веревку и стал душить. С*** стала сопротивляться, и он, помогая Климову В.М. убить потерпевшую, стал удерживать её за ноги. Убив С***, они зашли в дом, где стали все крушить и искать деньги, при этом похитили деньги в сумме 230 рублей, сотовый телефон «Нокиа», две бутылки со спиртным, 5 юбилейных медалей, после чего покинули место происшествия. Он вызвал с похищенного у С*** телефона такси, номер которого узнал, позвонив М***, на котором они с Климовым приехали в г. И***. За такси он расплачивался похищенными у Ч*** и С*** деньгами. Утром 05.09.2010 он отдал похищенный у С*** телефон М***, чтобы тот продал его, а медали оставил у себя в жилище. Ч*** имел престарелый возраст, трудно передвигался. С*** проживала одна. Убить Ч*** предложил Климов В.М. К С*** они пошли по предложению Климова В.М.  Фразу Климова В.М. «сидеть, так сидеть» он воспринял как предложение убить и С*** и согласился с этим (т.4 л.д.107-113, 118-121).

В протоколе явки с повинной от 06 сентября 2010 года Шумахер А.С. собственноручно изложил следующие обстоятельства: 04 сентября 2010 года около 21 часа он и Климов В.М. пошли к Ч*** за спиртным, однако он начал ругаться. Тогда Климов В.М. взял веревку, накинул на шею отвернувшегося Ч*** и стал душить, а Шумахер А.С. помогал, удерживая потерпевшего за ноги. Затем они прошли в дом, где искали деньги, Шумахер А.С. забрал 100 рублей со стола, кубок, часы и бутылку водки. После этого Климов В.М. задушил потерпевшего окончательно, они перенесли его на кровать, и ушли через заднюю дверь. Затем Климов В.М. сказал ему: «сидеть, так сидеть», - и они пошли к бабушке. Климов В.М. постучал в дверь, бабушка вышла, а когда отвернулась, то Климов В.М. накинул ей на шею веревку и начал душить. Шумахер А.С. помогал ему, удерживая ноги потерпевшей. После чего они прошли в дом, где искали деньги. Шумахер А.С забрал из кошелька 220-230 рублей, медали, часы, сотовый телефон «Nоkia». Также они взяли две бутылки самогона и ушли из дома. Он вызвал с забранного телефона такси, на котором вместе с Климовым В.М. уехали в г.***. Там сотовый телефон Шумахер А.С. отдал С***, чтобы тот его продал. Они распивали спиртное. Затем он позвонил участковому, после чего его задержали. Шумахер А.С. указывает на то, что раскаялся в содеянном (т.4 л.д.100).

При проведении проверки показаний на месте Шумахер А.С. продемонстрировал механизм причинения потерпевшим телесных повреждений, воспроизвел обстановку в домах потерпевших и расположение похищенных вещей (т.4 л.д.123-137).

Климов В.М., допрошенный в качестве подозреваемого 06 сентября 2010 года, пояснял, что 04.09.2010 около 19 часов он и Шумахер А.С. пришли к Ч*** домой одолжить денег. Поскольку Ч*** отказал им, он ударил того по голове палкой, после чего, по предложению Шумахера А.С., они стали искать в доме деньги, переворачивая все, что попадалось под руку. По предложению Шумахера А.С. они стали сжигать бумаги и вещи потерпевшего, чтобы не осталось отпечатков пальцев. Они занесли Ч*** в дом, он стонал, тогда Шумахер А.С. предложил убить Ч*** Он, как и Шумахер А.С., опасался, что Ч*** может заявить на них в милицию, поэтому найденной на месте веревкой стал душить потерпевшего, а Шумахер А.С. при этом держал того за ноги. Они забрали из дома Ч*** спортивный кубок, деньги, 4 пачки сигарет «More» и ушли. Около 20 часов они допили оставшуюся водку у клуба в с.***. Шумахер А.С. предложил пойти к С***, взять у неё денег, чтобы ему на следующий день уехать в г.***. Они пришли к дому С***, убивать её не хотели. Деревянной палкой он постучал в окно дома потерпевшей, та впустила их в сени. Он попросил у потерпевшей взаймы, она отказала, и тогда он ударил ее по голове палкой. С*** упала на пол, не шевелилась, но дышала. Шумахер А.С. предложил устроить в доме «шмон», найти деньги. Они совместно искали деньги по всему дому, при этом распивали найденное спиртное. В ходе этого обыска С*** стала подавать признаки жизни, тогда Шумахер А.С. предложил убить её «заодно». Он согласился, нашел кусок электрического кабеля. В сенях Шумахер А.С. приподнял голову потерпевшей, а он просунул провод под шею и с силой затянул, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. После этого они забрали из дома С*** продукты, он нашел кошелек, из которого забрал 100 рублей, а Шумахер А.С. забрал пять юбилейных медалей, и ушли. Шумахер А.С. вызвал такси, на котором они уехали в г. *** (т.4 л.д.12-17).

Аналогичные обстоятельства изложены в явках с повинной Климова В.М. от 06 сентября 2010 года (т.4 л.д.3-5).

При допросе в качестве обвиняемого от 07 сентября 2010 года Климов В.М. пояснял, что к Ч*** они пришли спросить денег или спиртного, а убить его решили в доме, когда тот отказал им и стал кричать. С*** они также решили убить у неё в доме. Оба раза он душил потерпевших, а Шумахер А.С. держал их за ноги (т.4 л.д.25-28).

При проведении проверки показаний на месте 10 сентября 2010 года Климов В.М. в доме Ч***, а затем и в доме С*** продемонстрировал обстоятельства совершения им совместно с Шумахером А.С. убийства Ч*** и С***, а также хищения имущества последних (т.4 л.д.36-54).

В дальнейшем, 24 января 2011 года между подсудимыми Климовым В.М. и Шумахером А.С. была проведена очная ставка, в ходе которой они изменили свои показания. Так, Шумахер А.С. указал, что не принимал участия в убийствах потерпевших, находившись в обоих случаях у крыльца дома, и что он заходил в дома Ч*** и С*** лишь после причинения им Климовым В.М. телесных повреждений. Какой-либо договоренности на убийство потерпевших между ними не было, Климов В.М. совершал указанные действия по своей инициативе. К потерпевшим они приходили, чтобы занять денег. Климов В.М. при проведении очной ставки в целом подтвердил показания Шумахера А.С., уточнив, что при удушении Ч*** просил Шумахера А.С. подержать потерпевшего, но не видел, выполнил ли тот его просьбу. При удушении С*** Шумахер А.С. не присутствовал. Указанные действия в отношении потерпевших он совершил, поскольку те отказались дать ему денег в долг, стали ругаться. Из домов потерпевших они забирали вещи и деньги. Подсудимые указали, что ранее данные ими показания не соответствуют действительности, поскольку они перепутали последовательность событий (т.4 л.д.154-164).

При последующих допросах в качестве обвиняемых Климов В.М. и Шумахер А.С. придерживались показаний, данных в ходе очной ставки (т.4 л.д.74-77, т.5 л.д.144, 163-164 и т.4 л.д.196-201, т.5 л.д.167, 186-187).

Анализируя и оценивая показания подсудимых Климова В.М. и Шумахера А.С., которые они давали в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что наиболее соответствующими действительности являются первоначальные показания, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, в явках с повинной и при проведении проверок показаний на месте. Указанные показания о мотивах действий, способе, месте, времени совершения преступлений и оставленных следах, о механизме и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений и используемых при этом предметах, о способе лишения жизни потерпевших, последовательности причинения телесных повреждений, о количестве и наименовании похищенных вещей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными.

В указанных показаниях Климов В.М. и Шумахер А.С. взаимно изобличают друг друга, подробно описывая роль и действия другого подсудимого. Их пояснения при этом подтверждаются объективными доказательствами по делу, в том числе неизвестными органам следствия на момент проведения первоначальных допросов.

В то же время подсудимые, описывая содержание своих действий, перекладывают друг на друга инициативу совершения преступлений, отрицают причинение потерпевшим всей совокупности телесных повреждений, установленных заключениями судебно-медицинских экспертиз. Стремление подсудимых Климова В.М. и Шумахера А.С. преуменьшить свою роль, а также последующее изменение ими показаний по ходу предварительного следствия после проведения очной ставки и отрицание ранее данных показаний об обстоятельствах дела, суд расценивает как способ их защиты и принимает во внимание лишь те их показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Кроме указанных показаний подсудимых, их непосредственная причастность к совершению вменённых им преступных действий подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При осмотре дома Ч***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, был обнаружен труп Ч*** со странгуляционной бороздой на шее и множественными кровоподтеками, ссадинами, поверхностными ранами на руках. В ходе осмотра была изъята одежда с трупа Ч*** – рубашка и трусы, обнаруженная под головой трупа удавка, а также микрочастицы с внутренней поверхности его ладоней. В топке печи в доме обнаружены и изъяты частично расплавленный наградной металлический кубок и фрагмент металлической арматуры. Кроме того, с места происшествия был изъят марлевый тампон-смыв и соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.78-88).

По заключению медицинской судебной экспертизы причиной смерти Ч***, 20.08.1935 г.р., явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом и удавкой. На трупе Ч*** обнаружены телесные повреждения: странгуляционная борозда в области шеи, кровоподтек на шее слева, ссадины в области подбородка слева, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, в области корня языка, переломы подъязычной кости, щитовидного хряща; кровоподтеки: левой кисти (15), левого предплечья, правой кисти (8), правого предплечья (2), в верхней трети и нижней трети (2), в области левого плечевого сустава; ссадины правого предплечья (2) в нижней трети, левой голени в верхней трети (6), ушибленные раны правой (4) и левой (4) кисти. Повреждения в области шеи образовались от воздействия тупых твердых предметов в области шеи со значительной силой в течение короткого промежутка времени (минуты), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и вызвали наступление смерти. Кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью, при этом обнаружено 28 точек приложения травмирующего предмета, каждое из повреждений не расценивается как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Все обнаруженные на трупе телесные повреждения являются прижизненными и образовались в короткий промежуток времени (минуты). Со всем комплексом телесных повреждений потерпевший не мог передвигаться, совершать активные действия, возможность совершения активных действий в ходе их причинения не исключается. В ходе причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападающего могло быть различным (т.5 л.д.110-112).

В соответствии с заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы по материалам уголовного дела причиной смерти Ч*** явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей и тупым твердым предметом. Асфиксия как опасное для жизни состояние и в данном случае повлекшее смерть потерпевшего квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Ссадина на голове, ссадины и кровоподтеки на руках, поверхностные ушибленные раны на руках, ссадины на левой ноге расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Все обнаруженные повреждения носят признаки прижизненных, причинены незадолго (в пределах десятков секунд - нескольких минут) до наступления смерти и могли быть причинены 04.09.2010 около 19-22 часов. Странгуляционная борозда образовалась от сдавления шеи петлей, изготовленной из мягкого материала со следообразующей поверхностью, воздействовавшей на правую и переднюю поверхности шеи - шириной около 2-2,2см, на левую поверхность шеи - шириной до 5 см, либо петли, приобретшей в процессе наложения подобную ширину. Петля воздействовала на переднюю и боковые поверхности шеи. Кровоподтек на шее слева в проекции борозды, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, полные косо-поперечные переломы больших рогов подъязычной кости, полные косо-поперечные переломы верхних рогов щитовидного хряща - образовались от воздействия на область гортано-подъязычного комплекса справа и слева тупого твердого предмета (предметов), имеющего достаточно ограниченную травмирующую поверхность. Наличие признаков повторной травматизации в краях переломов подъязычной кости и щитовидного хряща свидетельствуют о неоднократном травмирующем воздействии тупого твердого предмета в области шеи в том случае, если это воздействие следовало после наложения петли на шею. В процессе причинения повреждений в области шеи возможность совершения пострадавшим активных действий не исключена. После причинения повреждений в области шеи смерть должна была наступить в течение крайне незначительного отрезка времени, в связи с чем возможность совершения пострадавшим активных действий после сдавления органов шеи петлей и тупым твердым предметом является маловероятной. При обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Климовым В.М. и Шумахером А.С. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, возможно причинение странгуляционной борозды на шее трупа Ч*** (т.3 л.д.133-144).

По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы возможность причинения странгуляционной борозды на шее Ч*** фрагментом пояса, обнаруженным 06.09.2010 в ходе осмотра места происшествия в его жилище, не исключается (т.3 л.д.13-15).

Указанное обстоятельство подтверждается заключением биологической судебной экспертизы, согласно которому на фрагменте ткани, обнаруженном и изъятом 06.09.2010 в ходе осмотра места происшествия в жилище Ч***, по всей протяженности ткани найдены клетки поверхностного слоя кожного эпителия, происхождение которых от Ч*** не исключается (т.2 л.д.172-180).

Таким образом, пояснения Климова В.М. и Шумахера А.С. об обстоятельствах причинения смертельных телесных повреждений Ч*** подтверждаются заключениями проведенных по делу экспертиз.

При этом показания Шумахера А.С., изложенные при допросе в качестве обвиняемого от 07.09.2010 (т.4 л.д.118-121) в той части, что Климов В.М. выходил в коридор добивать потерпевшего, взяв при этом с собой какой-то металлический предмет, суд расценивает как правдивые, поскольку они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Так, по заключению судебно-медицинских экспертиз, у Ч*** обнаружены кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны, которые  образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью, при этом обнаружено 28 точек приложения травмирующего предмета (т.5 л.д.110-112).

В ходе осмотра дома потерпевшего был изъят фрагмент металлической арматуры.

По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы кровоподтеки и ссадины, ушибленные раны, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Ч***, могли быть причинены указанным металлическим арматурным прутом (т.3 л.д.183-185).

Из оглашенных показаний свидетеля В*** следует, что 05.09.2010 она обнаружила труп С*** (т.1 л.д.224-225).

Из протокола осмотра дома С*** по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с.***, следует, что в доме был обнаружен труп С*** с телесными повреждениями в области лица, шеи и рук. На шее трупа была также обнаружена удавка из чепчика на завязках. В ходе осмотра с ладоней трупа С*** на дактопленку изъяты микрочастицы. Также изъято черное платье с трупа С***, упаковка из-под медали, пять удостоверений на медали, три окурка сигарет (т.1 л.д.40-56).

По заключению медицинской судебной экспертизы причиной смерти С***, *** г.р., явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом и удавкой. На трупе С*** обнаружены телесные повреждения: странгуляционная борозда в области шеи, кровоподтек в области подбородка справа, по нижней поверхности подбородка, ссадина подбородка слева, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа и слева, у корня языка, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща; кровоподтеки век левого глаза в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, в височной области справа, на левой ушной раковине, левой голени в средней трети, правого предплечья (2), левой кисти (2), левого бедра; кровоизлияние в слизистую нижней губы, справа с наличием ушибленной раны, ссадины в лобной области справа, правой кисти. Повреждения в области шеи в виде странгуляционной борозды, кровоподтека в области подбородка справа, по нижней поверхности подбородка, ссадины подбородка слева, кровоизлияний в мягкие ткани шеи справа и слева, у корня языка, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, кровоизлиянии в слизистую век образовались одномоментно от воздействия тупого твердого предмета в течение короткого промежутка времени (минуты) непосредственно перед наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и вызвали наступление смерти. Кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в области нижней губы как вред здоровью не расцениваются и образовались от воздействия тупого твердого предмета, при этом обнаружены 12 точек приложения травмирующего предмета. Все обнаруженные на трупе телесные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени (минуты). Со всем комплексом телесных повреждений потерпевшая не могла передвигаться, совершать активные действия, но возможность совершения активных действий в ходе их причинения не исключается. В ходе причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападающего могло быть различным (т.5 л.д.107-109).

В соответствии с заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы по материалам уголовного дела причиной смерти С*** явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей и тупым твердым предметом. Все обнаруженные повреждения носят признаки прижизненных, могли быть причинены незадолго (в пределах секунд - нескольких минут) до наступления смерти и могли быть причинены 04.09.2010 около 21-22 часов. Странгуляционная борозда образовалась от сдавления шеи петлей из эластичного материала со следообразующей поверхностью шириной около 1-1,8 см либо петли, приобретшей в процессе наложения подобную ширину. Петля воздействовала на переднюю, правую передне-боковую и левую боковую поверхности шеи. Вертикальный перелом левой пластины щитовидного хряща мог образоваться от воздействия на область гортани слева тупого твердого предмета, который мог иметь достаточно ограниченную травмирующую поверхность. Участок странгуляционной борозды в виде осадненной вдавленной площадки на передней поверхности шеи слева кпереди от кивательной мышцы мог явиться как местом самостоятельного воздействия данного тупого твердого предмета на эту зону, так и образоваться в момент наложения на шею петли, которая на поверхности, воздействовавшей на эту зону шеи, имела ограниченный участок, обладающий свойством тупого твердого предмета, с достаточно ограниченной травмирующей поверхностью (например, плотный узел). Ссадины и кровоподтеки на голове, кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, ссадины и кровоподтеки на руках, кровоподтеки на левой ноге образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Ссадины и кровоподтеки на голове, кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, ссадины и кровоподтеки на руках, кровоподтеки на левой ноге не препятствовали возможности совершать активные действия после их причинения. В процессе причинения повреждений в области шеи возможность совершения пострадавшей активных действий не исключена. После причинения повреждений в области шеи смерть должна была наступить в течение крайне незначительного отрезка времени, в связи с чем возможность совершения пострадавшей активных действий после сдавления органов шеи петлей и тупым твердым предметом маловероятна. При обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Климовым В.М. и Шумахером А.С. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, возможно причинение одного из повреждений в области головы и странгуляционной борозды на шее трупа С*** (т.3 л.д.124-132).

В соответствии с протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта Инзенского межрайонного отделения УОБСМЭ К*** был изъят тряпочный чепчик с завязками, обнаруженный на шее трупа С*** (т.1 л.д.254).

По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы причинение странгуляционной борозды на шее трупа С*** от действия петли тесьмы указанного чепчика не исключается, однако не путем завязывания и затягивания узла тесьмы чепчика, а путем натяжения уже завязанной петли тесьмы. Не исключена возможность образования странгуляционной борозды от действия иной петли из эластичного материала, наложенного поверх завязанной тесьмы (т.3 л.д.107-110).

При дополнительном осмотре места происшествия в жилище С*** был изъят фрагмент белого капронового шпагата, указанный свидетелем З*** как аналогичный тому, который она обнаружила ранее рядом с местом обнаружения трупа С*** (т.1 л.д.198-203).

В соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы странгуляционная борозда на шее трупа С*** могла быть причинена от действия петли шпагата, аналогичного изъятому. Не исключена и возможность образования странгуляционной борозды от комбинированного воздействия петли шпагата и завязанной тесьмы чепчика (т.3 л.д.172-175).

Таким образом, пояснения Климова В.М. и Шумахера А.С. об обстоятельствах причинения телесных повреждений С*** объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

То обстоятельство, что в своих пояснениях подсудимые скрывают обстоятельства получения потерпевшей ссадин и кровоподтеков на голове, руках и ногах, суд расценивает в качестве способа их защиты от предъявленного обвинения. Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что все имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения были причинены в пределах секунд – нескольких минут до наступления смерти. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные ссадины и кровоподтеки были причинены в результате нанесения ударов Климовым В.М. и Шумахером А.С.

О причастности подсудимых к причинению телесных повреждений потерпевшим свидетельствуют и другие доказательства.

Так, при осмотре дома Ч*** были изъяты: одежда с трупа Ч*** - рубашка и трусы, а также микрочастицы с внутренней поверхности его ладоней. Кроме того, с места происшествия изъят марлевый тампон-смыв и соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.78-88).

В соответствиями с заключениями биологических судебных экспертиз,  на изъятых тампоне-смыве и соскобе обнаружена кровь Ч*** На рубашке и трусах с трупа Ч*** обнаружена кровь человека, происхождение которой от него не исключается  (т.2. л.д.155-160 и т.3 л.д.73-79).

В ходе следствия была изъята одежда Климова В.М.: зеленые джинсы и пара черных кроссовок, а также зеленая футболка, в которую он был одет во время совершения преступлений в отношении Ч*** и С*** (т. 4 л.д.31-32 и т.1 л.д.235-237), а также образцы его слюны и крови (т.2 л.д.10).

По заключениям биологических судебных экспертиз на зеленых джинсах и зеленой футболке Климова В.М. обнаружена кровь человека, происхождение которой от Ч*** не исключается. На правой кроссовке Климова В.М. также обнаружена кровь человека (т.2 л.д.162-170 и т.2 л.д.106-116).

У подсудимого Шумахера А.С. в ходе следствия также была изъята одежда, в которой он находился 04 сентября 2010 года: черный джемпер, темно-синие спортивные штаны, пара черных сланцев (т.4 л.д.140-141), а также у него были изъяты образцы крови (т.2 л.д.6)

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы на джемпере и темно-синих спортивных штанах Шумахера А.С. обнаружена кровь человека (т.2 л.д.90-98).

По заключениям криминалистических судебных экспертиз среди микроволокон, обнаруженных на темно-синих спортивных штанах Шумахера А.С. обнаружены микроволокна, имеющие общую родовую принадлежность с тремя из восьми разновидностей микроволокон, входящих в состав материалов платья потерпевшей С*** Среди микроволокон, обнаруженных на рубашке с трупа Ч***, обнаружены микроволокна, входящие в состав материала джемпера Шумахера А.С. Среди микроволокон с ладоней рук трупа Ч*** обнаружены микроволокна, входящие в состав джемпера Шумахера А.С. (т.2 л.д.74-88, т.3 л.д.92-94, т.3 л.д.151-156).

В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы на окурке сигареты, обнаруженном и изъятом в доме С*** в ходе осмотра места происшествия 05.09.2010, обнаружена слюна Климова В.М. (т.3 л.д.17-22).

Указанные доказательства в своей совокупности, по мнению суда, бесспорно указывают на причастность Климова В.М. и Шумахера А.С. к причинению потерпевшим телесных повреждений. Наличие на одежде подсудимых следов крови, происхождение которой не исключается от Ч***, а также микроволокон на одежде Шумахера А.С., которые однородны с микроволокнами, полученными от потерпевших, свидетельствует о физическом контакте подсудимых и потерпевших, что соответствует первоначальным показаниям Климова В.М. и Шумахера А.С. об обстоятельствах причинения потерпевшим телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ч*** пояснил, что его отец Ч*** проживал в с.*** по ул.*** один в частном деревянном доме. Ч*** было 65 лет, он страдал несколькими заболеваниями. 30 августа 2010 года он приезжал к отцу и тот показал ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Этот телефон отцу приобрел кто-то из жителей села на его деньги. Он показал Ч*** как пользоваться телефоном и уехал. После убийства отца из дома пропали два спортивных кубка, телефон, паспорт. Пропало ли что-либо еще – ему неизвестно.

Свидетель В*** пояснила, что летом 2010 года Шумахер А.С.  приобретал в салоне сотовой связи, в котором она работает, сотовый телефон, не исключено, что «Самсунг Е 1080».

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 07.09.2010 в жилище Ч*** по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, в топке печи была обнаружена и изъята обгоревшая прямоугольная плата серого цвета (т.4 л.д.19-20).

По заключению криминалистической судебной экспертизы изъятая серая плата прямоугольной формы является деталью сотового телефона «Samsung GT-E108*», где * - любой буквенно-цифровой символ (т.3 л.д.66-71).

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей С*** следует, что её бабушка - С*** г.р., проживала в с.*** Инзенского района Ульяновской области (т. 1 л.д. 130-131).

Свидетель З*** в судебном заседании пояснила, что 05 сентября 2010 года узнала о смерти своей тетки С*** Приехав в с.*** и осмотрев дом потерпевшей, она обнаружила, что в доме все перевернуто. Из вещей отсутствовали телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета, юбилейные медали, а также какие-либо деньги.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М*** следует, что она сдавала свою квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.***, Шумахеру А.С. 04.09.2010 около 23 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Шумахер А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что находится в с.*** Инзенского района, и попросил сообщить телефон службы такси. Она отправила ему CMC-сообщение с номером. 06.09.2010 года в своей квартире по вышеуказанному адресу, где проживал Шумахер А.С., она обнаружила спортивный металлический кубок, 5 медалей из желтого металла, в том числе юбилейные медали «За победу в Великой Отечественной войне», предметы мужской одежды, которых ранее в квартире не было. В дальнейшем данные предметы были изъяты в ходе обыска, проведенного с её участием (т.1 л.д.151-152).

В соответствии с исследованными в суде показаниями свидетеля П***, 05.09.2010 утром он распивал спиртное в квартире Шумахера А.С., вместе с последним и Климовым В.М. При этом дома у Шумахера А.С. он видел металлический спортивный кубок в виде чаши на ножке. Также Шумахер А.С. показывал ему юбилейные медали, предлагая их купить или продать кому-либо (т.1 л.д.226-227).

В соответствии с протоколом обыска от 06.09.2010 в квартире М*** по адресу: Ульяновская область, г. ***, были обнаружены и изъяты: две юбилейные медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне», юбилейная медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне», медали «Карш строй» и «Победитель соцсоревнований», металлический наградной спортивный кубок (т.1 л.д.235-237).

В ходе предварительного следствия потерпевший Ч*** опознал спортивный наградной металлический кубок, изъятый 06.09.2010 в ходе обыска в квартире М*** по адресу: Ульяновская область, г. ***, как кубок, который был похищен из дома его отца - Ч*** после убийства последнего (т.1 л.д.115-118).

По заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость указанного спортивного кубка на 04.09.2010 составляла 128 рублей (т.3 л.д.112-115).

В соответствии со справкой, выданной Администрацией МО «Труслейское сельское поселение» С*** года рождения, была награждена медалями «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» (т.3 л.д.232).

Из выписки из Указа Президента РФ № 442 от 02.03.1994 «О государственных наградах Российской Федерации», следует, что в системе государственных наград учреждена юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (т.3 л.д.233).

В соответствии с выпиской из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. N 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» (в ред. от 22.08.1988), статьей 1 установлено, что ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР. Статьей 15 Главы IV данного Указа учреждена медаль СССР «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» (т.3 л.д.235).

Свидетель Е*** в судебном заседании пояснил, что работает таксистом в г. ***. 05.09.2010 после 23 часов 35 минут он подвозил Климова В.М. и Шумахера А.С. из с.*** в г.***. При этом у них в руках были сумки с содержимым, а у Шумахера А.С.  - щенок.

Из показаний свидетеля М***, данных им в ходе предварительного следствия и в суде следует, что 05.09.2010, находясь в квартире у Шумахера А.С., он видел два телефона: один в корпусе серебристого цвета марки «Нокиа», другой – в корпусе черного цвета, а также спортивный кубок. В ходе распития спиртного Шумахер А.С. предложил ему купить сотовый телефон «Нокиа» за 200 рублей, либо помочь с его продажей, на что он согласился и взял телефон. Телефон он отдал В***, который за это принес им выпить. В дальнейшем он забрал телефон и выдал его работникам милиции.

Свидетель С*** пояснила в суде, что 05.09.2010 около 11 часов она употребляла спиртное вместе с М*** и Шумахером А.С. Позже к ним присоединился Климов В.М. Шумахер А.С. показывал ей сотовый телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета, а также предлагал ей и М*** купить телефон.

В ходе предварительного следствия у свидетеля М*** был изъят сотовый телефон марки «Нокиа-1112», полученный им от Шумахера А.С. (т.1 л.д.149-150).

По заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость указанного сотового телефона «Nokia-1112» по состоянию на 04.09.2010 составляла 361 рубль (т.3 л.д.117-123).

Свидетель В*** в суде подтвердил показания свидетеля М*** об обстоятельствах приобретения телефона.

Таким образом, показания подсудимых Климова В.М. и Шумахера А.С. о похищенном ими имуществе потерпевших подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств как субъективного, так и объективного характера. О правдивости показаний подсудимых свидетельствует и то обстоятельство, что они сообщили органам предварительного следствия о большем объеме похищенного, чем потерпевшие и свидетели. Их пояснения в этой части нашли свое объективное подтверждение и расцениваются судом как достоверные.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д***, из которых следует, что 04.09.2010 около 16 часов 30 минут он видел Шумахера А.С. у дома З***, где тот играл в карты вместе с Климовым В.М. и Ч*** В тот же день около 19 часов Шумахер А.С. заходил к ним домой и пояснил, что уезжает в г.***, после чего ушел. 05.09.2010 около 18 часов он обнаружил труп Ч*** в доме последнего, о чем сообщил сотрудникам милиции. Позже узнал об убийстве С*** (т.1 л.д.206-207).

Свидетель З*** пояснил суду, что 04.09.2010 он, З***, Климов В.М., Шумахер А.С. и Ч*** находились возле его дома. Ч*** ушел домой первым, а около 19 часов Климов В.М. и Шумахер А.С. пошли к тому домой. 05.09.2010 он, обнаружив, что С*** умерла, вызвал милицию и фельдшера.

Из показаний свидетеля З*** в суде следует, что 04.09.2010 около 18 часов он пришел к З***, возле дома которого играли в карты Климов В.М., Шумахер А.С. и Ч*** Немного спустя, Ч*** ушел домой. Климов В.М. и Шумахер А.С. были в состоянии алкогольного опьянения и искали деньги на спиртное. В это время к нему подошла С***, которая попросила поправить ей крыльцо. Он предложил ей нанять для этой работы Климова В.М. и Шумахера А.С. С*** вернулась домой, около 20 часов он также ушел домой. Около 22 часов 30 минут он вышел на крыльцо дома и увидел, что во всех окнах дома С*** горит свет, а из дома слышны два мужских голоса. На следующий день он узнал, что С*** и Ч*** убили. Позже от З*** ему стало известно, что вечером 04.09.2010, после того как он ушел домой, Климов В.М. и Шумахер А.С. направились к Ч***

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С*** следует, что с июля 2010 года у нее в селе *** Инзенского района проживал внук Шумахер А.С. В августе 2010 года тот уехал в г. ***, где снимал квартиру. В день убийства Ч*** и С*** Шумахер А.С. заходил к ней в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.204-205).

Свидетель З*** пояснила в суде, что 05.09.2010 около 15 часов она вместе с З*** обнаружила труп С*** При этом в доме последней был беспорядок. Ей также известно о смерти Ч***, который посторонним дверь, как и С***, не открывал. Для работ по хозяйству Ч*** нанимал местных жителей, в том числе Климова В.М. Ч*** и С*** были пожилыми людьми, находились на учете с различными заболеваниями. Они проживали одни, но обслуживали себя с трудом.

Из показаний свидетеля А***, участкового уполномоченного милиции ОВД по МО «Инзенский район» Ульяновской области, следует, что в состав его административной зоны входит, в том числе, с.*** Инзенского района. 05.09.2010 он совместно с другими сотрудниками ОВД проводил подворный обход села с целью установления свидетелей совершенного там убийства С*** и Ч*** От местных жителей ему стало известно, что накануне Климов В.М. и Шумахер А.С. распивали спиртное на той улице, где произошли убийства.

Оценивая показания свидетелей и потерпевших по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд принимает их в совокупности с показаниями подсудимых, которые признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела, за основу доказанности вины подсудимых в предъявленном им обвинении.

Кроме того, на непосредственную причастность Климова В.М. и Шумахера А.С. к  преступлениям указывают также и объективные данные, содержащиеся в протоколах осмотров, выемок, заключениях экспертиз и других материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Выводы указанных экспертиз в совокупности с показаниями подсудимых, которые они давали на следствии, свидетельствуют о том, что для причинения смерти потерпевшим Ч*** и С*** подсудимыми применялись удавки из подручных средств, которые непосредственно применял Климов В.М., а Шумахер А.С. удерживал потерпевших для воспрепятствования их сопротивлению. При этом подсудимыми потерпевшим были причинены и иные телесные повреждения, для чего применялись палки и металлическая арматура. В то же время в своих показаниях Климов В.М. и Шумахер А.С. скрывают часть своих действий по причинению телесных повреждений потерпевшим. Однако объективно установленное экспертами количество телесных повреждений, их локализация и степень тяжести причиненного вреда в совокупности с показаниями подсудимых о хронологии их действий в отношении потерпевших позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые причинили потерпевшим и иные телесные повреждения.

Наличие крови потерпевшего Ч*** на одежде подсудимых, наличие однородных микроволокон на одежде потерпевших и Шумахера А.С. указывают на непосредственную причастность Климова В.М. и Шумахера А.С. к причинению повреждений потерпевшим.

Также объективными данными подтверждаются показания Климова В.М. и Шумахера А.С. о судьбе похищенных ими вещей потерпевших, в частности их перемещение в квартиру Шумахера А.С. в г.***, где они были в последующем изъяты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Климов В.М. и Шумахер А.С., желая достать спиртного или денег на него, пришли к Ч*** Получив обоснованный отказ, подсудимые в целях завладения имуществом потерпевшего внезапно и совместно применили в отношении Ч*** насилие, опасное для жизни и здоровья, удушая его и перекрывая тем самым доступ воздуха в его легкие. Полагая, что потерпевший мертв, Климов В.С. и Шумахер А.С. сразу же приступили к обыску дома, пытаясь найти деньги. Таким образом, совместность действий подсудимых, а также их цель прихода к Ч*** – желание найти деньги, её последующая безотлагательная реализация после получения отказа свидетельствуют о совершении Климовым В.М. и Шумахером А.С. нападения с целью хищения имущества Ч*** При этом ими было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, с помощью предметов, используемых в качестве оружия, – деревянной палки и фрагмента ткани. В дальнейшем, Климов В.М. с целью окончательного лишения Ч*** жизни, нанес ему не менее 25 ударов металлической арматурой, а также повторно сдавил ему шею указанным фрагментом ткани, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения по эпизоду в отношении Ч*** квалифицирующего признака разбоя – с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что потерпевший сам впустил подсудимых в сени дома, и только после этого подсудимые напали на него в целях завладения имуществом. А из действий Шумахера А.С. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку установлено, что в результате его действий в отношении Ч*** лишь было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно удушение последнего. Тяжкий вред здоровью потерпевшего Ч***, повлекший его смерть, был причинен Климовым В.М.

Версия подсудимых и их защитников о том, что телесные повреждения Ч*** были причинены Климовым В.М. вследствие ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Исходя из показаний Шумахера А.С. в качестве обвиняемого, после отказа Ч*** передать деньги, Климов В.М. неожиданного для него стал душить потерпевшего, а Шумахер А.С. – помогать ему. Таким образом, установлено, что какой-либо ссоры между Ч*** и Климовым В.М., Шумахером А.С. не было. Пояснения подсудимых о том, что Ч*** стал ругаться на них, также не свидетельствуют о какой-либо ссоре, а лишь об отказе потерпевшего передать им деньги. Указанные обстоятельства, а также последующие совместные и согласованные действия подсудимых по отысканию и изъятию денег и имущества потерпевшего непосредственно после примененного к нему насилия свидетельствуют о наличии корыстного мотива в действиях Климова В.М. и Шумахера А.С.

Климов В.М. и Шумахер А.С., действуя совместно, пытались причинить смерть потерпевшему Ч*** Для этого они использовали фрагмент ткани, найденный Климовым В.М. в доме. После нанесения Климовым В.М. удара деревянной палкой по голове Ч***, Климов В.М. накинул фрагмент ткани на шею потерпевшего, образовал петлю, концы которой с силой стягивал, а Шумахер А.С. в это время, действуя совместно с Климовым В.С., удерживал ноги Ч***, подавляя его сопротивление. То обстоятельство, что при этом перекрывался доступ воздуха в легкие потерпевшего, а он сам удерживался, свидетельствуют о наличии умысла у Климова В.М. и Шумахера А.С. на убийство Ч*** При этом свои действия Климов В.М. и Шумахер А.В. продолжали до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни. После чего они, решив, что потерпевший умер, оставили его тело в сенях дома, а сами стали обыскивать дом. В последующем Климов В.М. обнаружил, что потерпевший подает признаки жизни, и повторно умышленно сдавил шею потерпевшего указанным фрагментом ткани, лишив его жизни без участия Шумахера А.С. и доведя свой умысел на причинение ему смерти до конца. Таким образом, установлено, что Шумахер А.С. совершил покушение на убийство Ч*** в составе группы лиц с Климовым В.М., о чем свидетельствуют их обоюдные и согласованные действия, присоединение одного к действиям другого во время попытки лишения жизни потерпевшего. Затем действия по окончательному лишению жизни Ч*** были совершены Климовым В.М. самостоятельно. Кроме того, исходя из пояснений потерпевшего Ч***, свидетеля З***, показаний самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, указанное преступление было совершено в отношении лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии в силу своего возраста и наличия заболеваний, а также осведомленности об этом подсудимых.

По эпизоду в отношении потерпевшей С*** суд приходит к выводу о доказанности следующих обстоятельств. После совершения действий в отношении Ч***, подсудимые Климов В.М. и Шумахер А.С., распивая спиртное возле *** СДК, договорились совершить убийство С*** в ходе разбойного нападения. Об этом свидетельствуют как показания подсудимых в ходе предварительного следствия о возникшей договоренности, так и последующие действия Климова В.М. и Шумахера А.С., являющиеся согласованными, взаимодополняющими, свидетельствующими о распределении между ними ролей. Установлено, что подсудимые обманным путем, то есть незаконно, без согласия потерпевшей, проникли в её дом, сообщив о болезни З***, где напали на С***, нанеся ей не менее 12 ударов тупым твердым предметом по голове, рукам и ногам, в том числе Климов В.М. нанес один удар деревянной палкой по голове. Затем Климов В.М. с целью лишения потерпевшей жизни накинул  ей на шею используемую в качестве оружия веревку, образовав петлю, и стал с силой стягивать концы петли, перекрывая доступ воздуха потерпевшей, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Шумахер А.С. в это время, выполняя отведенную ему роль, подавлял сопротивление потерпевшей, удерживая её ноги. Климов В.М. и Шумахер А.С. прекратили свои действия, лишь убедившись в смерти потерпевшей. Наличие корыстного мотива в действиях подсудимых подтверждается как состоявшейся между ними договоренностью похитить имущество потерпевшей путем разбойного нападения, так и их последующими действиями, направленными на хищение имущества потерпевшей, в том числе медалей, относящихся в силу положений закона к государственным наградам Российской Федерации, СССР. Исходя из пояснений свидетелей З***, З***, показаний самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, указанное преступление было совершено в отношении лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии в силу своего возраста и наличия заболеваний, а также осведомленности об этом подсудимых.

Версия подсудимых и их защитников о том, что телесные повреждения С*** были причинены Климовым В.М. вследствие ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Судом достоверно установлено, что между подсудимыми состоялся предварительный сговор на совершение убийства С*** в ходе разбойного нападения и какой-либо ссоры между потерпевшей и подсудимыми не имелось, о чем свидетельствуют их собственные показания, данные в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Климова В.М. по п.п.«а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть как убийство, а именно умышленное причинение смерти двум лицам, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, поскольку он причинил смерть обоим потерпевшим – Ч*** и С***, смерть С*** была причинена им и Шумахером А.С. по предварительной договоренности, потерпевшие в момент причинения им смертельных повреждений находились в беспомощном состоянии, что осознавалось Климовым В.М., а смерть Ч*** и С*** была причинена в ходе разбойных нападений на них.

Поскольку Шумахер А.С. совместно с Климовым В.М. причинил смерть потерпевшей С*** в ходе разбойного нападения, покушался на причинение смерти потерпевшему Ч*** в ходе разбойного нападения, действуя в отношении С*** по предварительной договоренности с Климовым В.М., а в отношении Ч*** – совместно с Климовым В.М., осознавая, что потерпевшие находятся в беспомощном состоянии, его действия суд квалифицирует по п.п.«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Кроме того, действия Климова В.М. по эпизоду в отношении Ч*** подлежат квалификации по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по эпизоду в отношении С*** – по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Шумахера А.С. по эпизоду в отношении Ч*** подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а по эпизоду в отношении С*** – по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Климова В.М. и Шумахера А.С. также подлежат квалификации по ст.324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации, СССР. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые договорились завладеть имуществом потерпевшей С***, после чего совершили разбойное нападение и убийство потерпевшей. Обыскав затем дом С***, подсудимые завладели  принадлежащими ей двумя юбилейными медалями РФ «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», учрежденными Законом РФ от 07.07.1993 № 5336-1 «Об учреждении юбилейной медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», отнесенными подпунктом 1 пункта 27 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 года N442 «О государственных наградах Российской Федерации» к государственным наградам РФ, медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», и отнесенной статьями 1 и 15 указанного общего положения, к государственным наградам СССР.

Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Доводы подсудимых Климова В.М. и Шумахера А.С. о якобы имевшем место воздействии на них, а также о нарушениях закона, допущенных при их первоначальных допросах, суд находит несостоятельными.

Проверив протоколы следственных действий с Климовым В.М. и Шумахером А.С. – явок с повинной, допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, проверок показаний на месте на соответствие их требованиям уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что при проведении указанных следственных действий не допущено каких-либо нарушений.

Следователь М***, допрошенный в судебном заседании, показал, что какого-либо воздействия на Климова В.М. и Шумахера А.С. в ходе предварительного следствия не оказывалось, они допрашивались в присутствии своих защитников, каких-либо замечаний и жалоб не высказывали, находились в нормальном состоянии. Ими собственноручно были написаны явки с повинной, в которых они изложили обстоятельства совершенных ими преступлений. Показания подсудимых вносились в протоколы практически дословно, без каких-либо искажений, замечаний по этому поводу от них и от защитников не поступало.

Заместитель руководителя Карсунского МСО СК РФ С***, в производстве которого в дальнейшем находилось уголовное дело, пояснил, что Климов В.М. и Шумахер А.С. при последующих допросах изменили свои показания. Причиной этого они называли то обстоятельство, что сначала они перепутали обстоятельства произошедшего. Жалоб на какое-либо незаконное воздействие на них, неправильное отражение показаний следователями, болезненное или нетрезвое состояние они не заявляли.

При проверке в судебном заседании протоколов следственных действий с подсудимыми на предварительном следствии каких-либо нарушений и отступлений органом следствия от требований уголовно-процессуального закона не установлено.

При каждом допросе, как того требует уголовно-процессуальный закон, Климов В.М. и Шумахер А.С. были обеспечены избранными ими защитниками, им каждый раз разъяснялись их процессуальные права, в том числе статья 51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Они добровольно принимали решения о том, дать им показания или отказаться, что видно из самих протоколов следственных действий.

По окончании допросов Климов В.М., Шумахер А.С. и их защитники лично знакомились с протоколами и подписывали их, при этом указывали, что не имеют замечаний и дополнений. 

При допросах они не высказывали каких-либо жалоб на действия сотрудников органов следствия. Защитники, присутствовавшие на этих следственных действиях, также не имели никаких замечаний и заявлений.

Из указанных протоколов следственных действий видно, что все допросы проводили следователи СК РФ в присутствии их защитников, а при проверке показаний на месте – в присутствии понятых.

О том, что Климов В.М. и Шумахер А.С. давали показания добровольно указывает и то обстоятельство, что они при допросах по ходу следствия изменяли свою позицию в сторону смягчения степени своей виновности, отказывались дать показания. Каждый из них, давая первоначальные показания, приводил такие обстоятельства, о которых на то время органам предварительного следствия известно не было, и занимал позицию, преуменьшающую степень своей виновности, какую считал нужным.

Данные обстоятельства никак не согласуется с тем, что их заставили дать нужные следствию показания.

Проверив данные протоколы на соответствие их требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при проведении указанных следственных действий не допущено каких-либо нарушений, Климов В.М. и Шумахер А.С. допрашивались и давали показания в условиях, исключающих какое-либо незаконное давление на них.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Климов В.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). На это указывают сведения о длительном, систематическом употреблении спиртного и его суррогатов, наличии выраженного алкогольного абстинентного синдрома, физической и психической зависимости от алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются результатами экспертного исследования, выявившего обеднение личности (алкогольную деградацию), аффективные и волевые расстройства (эмоциональное огрубение, морально-этическое снижение личности), сопровождающиеся выраженной социальной дезадаптацией.  Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не препятствуют способности осознавать свои действия и руководить ими. Во время совершения деяния Климов В.М. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.210-211).

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Шумахер А.С психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения настоящего преступления он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.205-206).

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а её выводы подтверждаются сведениями о личности подсудимых и другими материалами дела. Климов В.М. и Шумахер А.С. в судебном заседании ведут себя адекватно, высказывают свои мнения по возникающим вопросам, понимают суть происходящего, активно защищаются. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимых. С учетом изложенного суд признает Климова В.М. и Шумахера А.С. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной  ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Климовым В.М. и Шумахером А.С. преступлений, их личности, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие их наказание обстоятельства, а также состояние их здоровья.

Климов В.М. за время проживания на территории с.*** Инзенского района Ульяновской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны как неработающий, злоупотребляющий спиртным. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Судимости не имеет. Стоит на учете у врача-нарколога с 2004 года (т.4 л.д.238-258).

Допрошенные в судебном заседании свидетели А***, З***, З***, З*** охарактеризовали Климова В.М. как неконфликтного, злоупотребляющего спиртным, живущего на случайные заработки от жителей с.***.

Шумахер А.С. по месту регистрации в г.*** характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался, ранее не судим. На учете в наркологическом диспансере и в психиатрической больнице не состоит (т.4 л.д.204-237).

По пояснениям свидетелей А***, З***, З***, З*** проживал в с.*** Инзенского района Ульяновской области с лета 2010 года, злоупотреблял спиртным.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Климову В.М. и Шумахеру А.С., суд учитывает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступления, изобличение на предварительном следствии других соучастников преступлений, состояние здоровья, а у Шумахера А.С. еще и наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Суд назначает наказание подсудимым Климову В.М. и Шумахеру А.С. с применением правил ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.162 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимыми Климовым В.М. и Шумахером А.С. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. В связи с изложенным суд назначает Климову В.М. и Шумахеру А.С. наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ должно отбываться ими в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправлению Климова В.М. и Шумахера А.С. и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение предусмотренного санкцией ч.2 ст.105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением каждому из них следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором они зарегистрированы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Климова В.М. и Шумахера А.С. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск потерпевшего Ч*** о возмещении материального ущерба на сумму 14 253 рублей, затраченных на погребение Ч***, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего Ч*** о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей суд, исходя из причиненных потерпевшему потерей отца моральных и нравственных страданий, материального положения подсудимых, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Настоящим приговором установлена вина подсудимого Климова В.М. в причинении смерти Ч*** и Шумахера А.С. в покушении на убийство Ч***

В соответствии со статьями 151, 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Климова В.М. и Шумахера А.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Ч*** в счет возмещения материального ущерба 14 253 рубля, а также взыскать в пользу потерпевшего Ч*** в счёт компенсации морального вреда с Климова В.М. – 700 000 рублей, с Шумахера А.С. – 300 000 рублей.

Выплаченные адвокату Дозорову А.Н. за осуществление защиты Шумахера А.С. в ходе предварительного расследования 14 620 рублей 37 копеек, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Шумахера А.С.

Выплаченные адвокату Пузанову А.М. за осуществление защиты Климова В.М. в ходе предварительного расследования 30 135 рублей 87 копеек относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Климова В.М.

Также подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а именно: с Климова В.М. в размере 13 128 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Гасановой Н.П.; с Шумахера А.С. в размере 10 741 рубля 50 копеек, выплаченных адвокату Яковенко Е.Ю.

Оснований для освобождения Климова В.М. и Шумахера А.С. с учетом их материального положения, трудоспособного возраста полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и мнением участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Климова В*** М*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, ст.324 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «*** сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч***) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении С***) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

по ст.324 УК РФ  в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Климову В.М. окончательное наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «*** сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.08.2011. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Климова В.М. под стражей в период с 06.09.2010 по 09.08.2011 включительно.

Признать Шумахера А*** С*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105,  п.п.«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, ст.324 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городское поселение г. ***, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по п.п.«в»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городское поселение г.***, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч***) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по п.«в» ч.4 ст.162 (по эпизоду в отношении С***) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шумахеру А.С. окончательное наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городское поселение г.***, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.08.2011. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Шумахера А.С. под стражей в период с 06.09.2010 по 09.08.2011 включительно.

Меру пресечения Климову В.М. и Шумахеру А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с осужденных Климова В.М. и Шумахера А.С. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в следующем размере: с Климова В.М. в размере 30 135 рублей 87 копеек, с Шумахера А.С. в размере 14 620 рублей 37 копеек.

Взыскать с осужденных Климова В.М. и Шумахера А.С. в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в следующем размере: с Климова В.М. в размере 13 128 рублей 50 копеек, с Шумахера А.С. в размере 10 741 рубля 50 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Ч*** о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Климова В.М. и Шумахера А.С. в пользу потерпевшего Ч*** в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 14 253 рубля.

Взыскать с Климова В.М. в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей в пользу Ч***, взыскать с Шумахера А.С. в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей в пользу Ч***

Вещественные доказательства по уголовному делу:

одежду Шумахера А.С. – черный джемпер, темно-синие спортивные штаны, пару черных сланцев, изъятые в ходе выемки 07.09.2010, рубашку в серую клетку, пару черных спортивных кроссовок, черные спортивные штаны; одежду Климова В.М. – зеленые джинсы, пару черных кроссовок, изъятые в ходе выемки 07.09.2010; тряпочный чепчик с шеи трупа С***, изъятый в ходе выемки 14.01.2011 в помещении Инзенского межрайонного отделения УОСМЭ; черное платье с трупа С***, три окурка сигарет, серо-голубую рубашку и серые трусы с трупа Ч***, фрагмент ткани связанный в виде петли, частично обгоревший спортивный наградной кубок, фрагмент металлической арматуры, изъятые 06.09.2010 в ходе осмотра места происшествия в жилище Ч*** по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***; прямоугольную плату серого цвета от сотового телефона, изъятую 07.09.2010 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в жилище Ч*** по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***; фрагмент синтетического шпагата, изъятый 18.03.2011 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в жилище С*** по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, – уничтожить;

металлический спортивный кубок в виде чаши на треноге – передать Ч***,

две медали «50 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», медаль «65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», медаль «Победитель соцсоревнований», медаль «Каршистрой», изъятые 06.09.2010 в ходе обыска в жилище М*** по адресу: Инзенский район, г. ***; сотовый телефон «Нокиа-1112», похищенный из жилища С***, изъятый 08.09.2010 в ходе выемки у свидетеля М***;, два удостоверения на юбилейную медаль «50 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.»; удостоверение на юбилейную медаль «60 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», удостоверение на юбилейную медаль «65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», удостоверение на юбилейную медаль «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945 гг.», упаковку от медали, изъятые 05.09.2010 в ходе осмотра места происшествия в жилище С*** по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, – передать С***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Климовым В.М. и Шумахером А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих их интересы.

 

Председательствующий                                                                       П.С. Федоров