УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Парфёнова
И.А. Дело № 33-3457/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 октября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костенко А.П.
и Аладина П.К.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Плешакова Д*** Е*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2011 года, по которому постановлено:
Исковое заявление
прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга
лиц к Плешакову Д*** Е*** о признании водительского удостоверения
недействительным удовлетворить.
Признать
водительское удостоверение серии *** № ***, выданное Управлением
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних
дел по Ульяновской области *** года Плешакову Д*** Е***, недействительным.
Взыскать с Плешакова
Д*** Е*** в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение суда
является основанием для внесения информации о признании водительского
удостоверения серии *** № ***, выданного *** года, недействительным в базу
данных Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Управления внутренних дел по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., пояснения прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение
законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор
Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Плешакову Д.Е. о признании недействительным водительского удостоверения.
В обоснование
исковых требований указал, что согласно сведениям ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница»
Плешаков Д.Е. состоит на учете у врача-нарколога с *** года с диагнозом
«***».
*** года Плешакову Д.Е. было выдано водительское
удостоверение серии *** № ***. Ссылаясь на ст. ст. 24-26 Федерального закона от
10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление
Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации закона РФ «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», считает
выданное ответчику удостоверение недействительным, так как лица, страдающие ***,
не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. В связи с этим просил признать водительское
удостоверение, выданное Плешакову Д.Е., недействительным и обязать ответчика в
течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское
удостоверение в органы ГИБДД.
Разрешив заявленные
требования по существу, суд принял решение, приведенное выше.
К участию в деле в
качестве 3-го лица привлечено УГИБДД УМВД по Ульяновской области.
В кассационной
жалобе Плешаков Д.Е. не соглашается с решением суда и просит его отменить. При
этом указывает, что он не является больным ***, поскольку на протяжении двух
лет регулярно посещал врача-нарколога наркологического диспансера с тем, чтобы
в дальнейшем был снятым с диспансерного учета. Однако в связи с совершением
преступления был взят под стражу и прекратил посещения нарколога.
Поскольку он
отбывает наказание в местах лишения свободы и
*** не употребляет, он подлежит снятию с диспансерного учета. Полагает,
что водительское удостоверение у него изъято незаконно.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Плешаков Д.Е.
отбывает наказание в ФКУ-ИК №***. О месте и времени рассмотрения дела извещен
надлежащим образом.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
При рассмотрении
дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела.
Сделанные судом
выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего
законодательства, регулирующего правоотношения сторон.
Материалами дела
установлено, что Плешаков Д.Е. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога
в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом
«***».
*** года Плешаков Д.Е. получил водительское
удостоверение серии *** № ***.
В соответствии с
пунктами 1,2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О
безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения
по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются
путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных
договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования
настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним
нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В целях реализации
данного права Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных
средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного
токсического опьянения.
В соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ
«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм,
наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим
противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными
средствами.
Из приведенных выше
норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно
и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не
имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом,
наркоманией и токсикоманией.
Из имеющейся в
материалах дела справки ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» № *** от 23.06.2011г. следует, что Плешаков Д.Е.
продолжает находиться на диспансерном учете по поводу имеющегося у него
заболевания « ***».
Принимая во внимание
это обстоятельство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об
отсутствии у Плешакова Д.Е. права осуществлять управление транспортными
средствами.
Доводы Плешакова
Д.Е., изложенные в кассационной жалобе,
о том, что он не является больным ***, поскольку на протяжении двух лет
регулярно посещал врача-нарколога, а также находясь в местах лишения свободы,
не употребляет ***, подлежит снятию с диспансерного учета, являются несостоятельными.
В силу ст. 27 Закона
РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение
вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его
прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией
психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь,
или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления
здравоохранением субъекта Российской Федерации. Мотивированное решение комиссии
врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об
установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в
порядке, установленном разделом 6 настоящего закона.
Установленное ранее
диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и
стойком улучшении психического состояния лица.
Как было установлено
по делу, ответчик Плешаков Д.Е. в связи с имеющимся у него заболеванием «***»
состоит на диспансерном наблюдении с ***
года, доказательства наличия у него стойкой ремиссии отсутствуют, поэтому
не может быть принято решение о снятии
ответчика с диспансерного наблюдения.
На основании
вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей
правильности не вызывает.
Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
Плешакова Д*** Е*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
