УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

***

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Глебановой Л.Н.,  Малышева Д.В.,   

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом  судебном заседании  от 05 октября 2011 года  кассационные жалобы    осужденного Мазанова Ю.Д.  на постановление Ульяновского  районного суда  Ульяновской области  от  18 августа  2011 года,  которым осужденному

МАЗАНОВУ  Ю*** Д***

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Железнодорожного  районного суда  г. Ульяновска   от  30 марта 2007 года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступления осужденного Мазанова Ю.Д.,      прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных  жалобах (основной и дополнительной) осужденный Мазанов Ю.Д., указывая на необъективность судебного разбирательства, обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении было поддержано,  характеризуется он  положительно, занимается общественно полезным трудом,  имеет пять поощрений, участвует в жизни колонии, является пенсионером, неотбытая часть наказания составляет менее шести месяцев, в случае освобождения, у него имеется постоянное место жительства, жизненные ценности и критерии оценки и самооценки установлены твердо.  Просит отменить постановление районного суда.

В судебном заседании осужденный  Мазанов Ю.Д., поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление районного суда,     прокурор Шапиро А.М.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного и     прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором  Железнодорожного  районного суда г.  Ульяновска   от  30 марта 2007 года  с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16  мая 2011 года, Мазанов Ю.Д.   признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 4 статьи 111 УК РФ ( в редакции  Федерального закона  от 07 марта 2011 года),     и ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев   лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии  строгого  режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Мазанов Ю.Д.        отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,      за  все время отбывания наказания  он имеет пять поощрений и одно взыскание    в виде устного выговора,  которое  на момент рассмотрения ходатайства  было в установленном законом порядке снято.

Установив вышеуказанные обстоятельства,   суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный    твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

Что касается доводов осужденного в судебном заседании об условиях жизни его семьи и о состоянии здоровья его жены,  то  сами по себе данные обстоятельства не относятся к условиям условно-досрочного освобождения, к критериям исправления лица, а потому не ставят под сомнение обоснованность и правильность принятого судом  решения.

Судебное разбирательство по ходатайству  осуждённого об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                       

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Ульяновского  районного суда  Ульяновской области  от 18 августа  2011 года в отношении Мазанова Ю*** Д***     об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: