УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родионова
В.П.
Дело № 33-3489/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
04 октября 2011
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Камаловой Е.Я. и Казаковой М.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской
области Дашко Н*** Н*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24
августа 2011 года, по которому постановлено:
Жалобу
Большебородовой Е*** А*** удовлетворить.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Ленинскому
району г.Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области Дашко Н*** Н*** по исполнительному производству №45***.
Возложить
обязанность на судебного пристава-исполнителя Дашко Н*** Н*** перечислить
взыскателю Большебородовой Е*** А***
денежные средства, поступившие от
должника.
Заслушав доклад
судьи Камаловой Е.Я., объяснения представителя УФССП по Ульяновской
области Григорьева А.В., полагавшего
решение подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Большебородова Е.А. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя ОССП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области.
В обоснование доводов заявления указала, что 06.07.2011 г. в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области
был предъявлен для исполнения исполнительный лист серии ВС № 02***, выданный на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.07.2011 г., о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в ее пользу задолженности на общую сумму 53 076 рублей 50 копеек. До настоящего времени она не поставлена в известность о
возбуждении исполнительного производства, а также о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем во
исполнение состоявшегося судебного решения, денежные средства с должника до сих пор не взысканы. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные
нарушения прав взыскателя по исполнительному производству или устранить
препятствия к осуществлению прав взыскателя.
Рассмотрев
заявление, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП
по Ульяновской области Дашко Н.Н. не соглашается с решением суда, просит его
отменить.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что в связи с осуществлением с 08.08.2011 внедрения
подсистем автоматизированной информационной системы в УФССП России по
Ульяновской области, операции по перечислению денежных средств с депозитного
счета отдела на расчетные счета взыскателей были приостановлены.
Соответственно, возможности исполнить требования исполнительного документа в
пятидневный срок, у судебного пристава-исполнителя объективно не имелось.
Считает, что суд необоснованно отказал в признании указанных обстоятельств в
качестве уважительных причин неисполнения решения суда. Кроме этого, ссылаясь
на ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель
указывает, что двухмесячный срок, установленный данной нормой для исполнения
требований исполнительного документа, истекает лишь 08.09.2011г. Фактически
исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного
документа 02.09.2011г.
В суде кассационной
инстанции от заявителя Большебородовой Е.А. поступило письменное ходатайство о
прекращении кассационного производства в связи с отказом от заявления ввиду
фактического окончания исполнительного производства и получения ею взысканных денежных сумм, перечисленных
судебным приставом-исполнителем Дашко Н.Н.
В соответствии со
статьей 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ
истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия
кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду
кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон
о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и
третьей статьи 173
настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового
соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и
прекращает производство по делу.
Поскольку решение
суда о взыскании денежных сумм в пользу Большебородовой Е.А. судебным приставом-исполнителем Дашко
Н.Н. фактически исполнено, исполнительное производство окончено ввиду его
исполнения, отказ Большебородовой Е.А.
от заявления о признании незаконным
бездействия судебного пристава-исполнителя Дашко Н.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,
судебная коллегия полагает возможным принять
отказ Большебородовой Е.А. от
заявления.
При таких
обстоятельствах решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2011 года подлежит отмене, а
производство по гражданскому делу по заявлению Большебородовой Е*** А*** на
бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по
Ленинскому району г.Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов
по Ульяновской области- прекращению.
Руководствуясь
статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 24
августа 2011 года отменить.
Прекратить
производство по гражданскому делу по заявлению Большебородовой Е*** А*** на
бездействие судебного пристава-исполнителя
Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска
Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
