УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                      Дело № 22-3801/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                            28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания        Пелькина А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого  Сычаева Е.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 августа 2011 года, которым

СЫЧАЕВУ Е*** В***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осуждённый Сычаев Е.В. просит постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание, что он  замечаний не имеет, наложенные ранее взыскания погашены в установленном законом порядке, иска не имеет, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет 15 поощрений и грамоту от администрации учреждения, а также мнение самого представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Сычаева Е.В. старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Сычаева Е.В. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует, из представленных материалов осужденный отбыл 2/3 часть срока от назначенного наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 21октября 2004 года Сычаева Е.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 30 июля 2004 года. Конец срока – 29 января 2012 года.

Суд, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности осуждённого, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об исправлении осуждённого и его условно-досрочном освобождении. Суд первой инстанции учел мнение администрации исправительного учреждения, которая посчитала целесообразным условно-досрочное освобождение Сычаева Е.В.

Между тем, суд должен был прийти к твердому убеждению, что поведение осуждённого является стабильным и он не совершит каких-либо новых правонарушений. По настоящему же делу нельзя сделать вывод, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и после условно-досрочного освобождения не совершит новых правонарушений.

При этом учтены все вышеизложенные доводы, которые приведены в кассационной жалобе осуждённого.

Суд исследовал и принял во внимание все представленные суду материалы, характеризующие личность осужденного и дал им надлежащую оценку.

Судом в постановлении учтены в полной мере все вышеизложенные обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2011 года в отношении СЫЧАЕВА Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи