УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 3798/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 сентября
2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Савенкова Д.И. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 04 августа 2011 года, которым
САВЕНКОВУ Д*** И***, ***
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Новикова А.В., судебная
коллегия
У С
Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный
Савенков Д.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным,
поскольку суд в полной мере не учел его семейное положение, отсутствие
возможности погасить иск в полном объеме единовременно, необходимость тратить
часть заработанных в учреждении денежных средств на личные нужды, а также
отсутствие взысканий, наличие поощрений, положительную характеристику от
администрации исправительного учреждения. Просит постановление суда
отменить.
В
возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. указывает на законность и обоснованность вынесенного
судом постановления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора
Новикова А.В., полагавшего, что в удовлетворении жалобы следует отказать,
судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что условно
– досрочное освобождение Савенкова Д.И. является преждевременным, и принял
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об этом.
Как
следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 21 декабря 2009 г. Савенков Д.И. был осужден по ч. 1 ст. 166, ч.
1 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Отбывает
наказание с 09 февраля 2010 г., конец срока – 08 августа 2012 г.
В
соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно –
досрочному освобождению, если судом
будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно
же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего можно сделать вывод
о достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
Судом установлено,
что Савенков Д.И. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного по приговору от 21 декабря 2009 г., следовательно, в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от наказания.
При решении вопроса
об условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно
предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, а также
иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Вместе
с тем проанализировав данные о
поведении Савенкова Д.И. за весь период нахождения в исправительном
учреждении, имевшего не только поощрения, но взыскание, суд пришел к верному выводу о том, что цели
уголовного наказания, в том числе исправление, в отношении осужденного
пока не достигнуты, и что
они не могут быть достигнуты без реального отбывания им оставшейся части наказания.
Выводы
суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного
Савенкова Д.И., особенностях отбывания им наказания, при этом судом надлежащим
образом учитывались и положительные
данные, приведенные в кассационной жалобе, и не были основаны только на
позициях прокурора и представителя администрации учреждения, которые не
являются обязательными для суда.
Вопреки доводам
жалобы, обстоятельства, связанные с наличием непогашенного иска, не учитывались
судом при принятии решения об отказе в удовлетворении иска.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления суда, не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 августа 2011 года в
отношении САВЕНКОВА Д*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Савенкова Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
