УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***.                                                                 Дело № 22-3758/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   28 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Шафеева И.М., адвоката Надейкина А.А. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года, которым

ШАФЕЕВУ И*** М***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационных жалобах:

- осужденный Шафеев оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания в виде лишения свободы. По его мнению, исследованные в суде сведения о его поведении в местах лишения свободы, погашение задолженности по исполнительным листам, признание им своей вины в совершенном преступлении, а также наличие у него связей с близкими родственниками, бесспорно свидетельствуют о его исправлении. Обращает внимание на то, что взыскания были наложены на него в период отбывания наказания в воспитательной колонии и в настоящее время погашены;

- адвокат Надейкин А.А. просит отменить постановление суда в отношении Шафеева, полагая необоснованным вывод суда о нестабильном поведении осужденного Шафеева в местах лишения свободы. Считает, что суд фактически не учел того, что на протяжении длительного времени Шафеев не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения,  добросовестно относился к труду, в настоящее время он женат, имеет возможность трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы.

В своих письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Шафеева И.М. и адвоката Надейкина А.А. заместитель прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в них доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о личности осужденного Шафеева и его поведении в исправительном учреждении, которые не позволили суду прийти к выводу о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Шафеева.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Новиков А.В. возражал против удовлетворения кассационных жалоб осужденного Шафеева и адвоката Надейкина. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Шафеева законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 июля 2009 г. Шафеев осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока отбытия наказания – 30 июля 2009 года. Конец срока отбывания наказания  - 29 июня 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Шафеев И.М. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании постановления суда от 18 мая 2011 года осужденный Шафеев И.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Шафеева видно, что в течение срока отбывания наказания, наряду с поощрениями, на него  накладывались взыскания за различные нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе 2 раза в виде помещения в ДИЗО.

Изучив данные о личности осужденного Шафеева, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на  наличие у Шафеева в период 2010-2011 годов только поощрений от администрации исправительного учреждения, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления на момент рассмотрения его ходатайства, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Что касается доводов кассационных жалоб о том, что осужденный Шафеев погасил задолженность по исполнительным листам, признал свою вину в совершенном преступлении, добросовестно трудился, принимал участие в воспитательных мероприятиях, женился и имеет возможность трудоустроиться после освобождения  из мест лишения свободы, то они сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Кроме того, суд правильно указал в постановлении, что в соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года в отношении Шафеева Ил*** М*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи