УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***.                                                            Дело №22-3757/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          28 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.

судей  Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафонова Е.Н. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 15  августа 2011 года, которым

САФОНОВУ Е*** Н***,

***дения, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Железнодорожного районного  суда  г.Ульяновска от 27 мая 2005  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление   прокурора Новикова А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Сафонов выражает несогласие с решением суда, полагая,  что отсутствие взысканий и наличие большого количества поощрений за последние 5 лет отбывания наказания свидетельствуют о его исправлении. Судом не учтены мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, положительные характеристики и сведения о получении им 18 поощрений, погашении иска. Считает, что в основу решения суда положена необоснованная позиция прокурора.  По его мнению, характер допущенных им нарушений  в совокупности с другими данными, характеризующими его поведение в местах лишения свободы, свидетельствуют о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения.

Просит отменить постановление  направить материал на новое рассмотрение    в другом составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Сафонова помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Сафонова в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Новиков А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сафонова. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Сафонова законным и обоснованным.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области Сафонов Е.Н. осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам  лишения свободы.

Приговором Железнодорожного  районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2005 года  он же осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ  к 9 годам  6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого   режима.

Начало срока отбытия наказания – 10 июля 2004 года. Конец срока отбывания наказания – 09 января 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Сафонов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Сафонова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сафонова, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 15 августа 2011 года в отношении Сафонова Е*** Н*** оставить без изменения, а его   кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: