УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.                                                                         Дело № 33- 3383/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              27 сентября 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей   Гурьяновой О.В. и Камаловой Е.Я., 

при секретаре Власовой М.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мышенцева С*** В*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования и.о. прокурора Новоспасского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать недействительным выданное 28 января 2011 года Мышенцеву С*** В*** водительское удостоверение серии ***.

Обязать Мышенцева С*** В*** в течение 30 суток с момента вступления в силу решения сдать  водительское удостоверение серии *** в МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области.

Взыскать с Мышенцева С*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения ответчика Мышенцева С.В., представителя ответчика Мышенцева С.В. – Нянькина Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Балашовой Н.Н.,  полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор Новоспасского района Ульяновской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мышенцеву С.В. о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими ***, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источниками повышенной опасности. В ходе проверки было выявлено, что Мышенцев С.В., *** 1972 года рождения, состоит с 2009 года на диспансерном учете в МУЗ «Новоспасская ЦРБ» с диагнозом «***». При этом 28 января 2011 года ему выдано водительское удостоверение серии *** в МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области. Наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УГИБДД УВД по Ульяновской области, МУЗ «Новоспасская ЦРБ».

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Мышенцев С.В., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов указывает, что в 2011 году при получении водительского удостоверения он прошел медицинский осмотр, по результатам которого в справке было отражено, что он здоров и может управлять автомобилем. Полагает, что действующим законодательством установлено лишь ограничение в управлении транспортным средством на срок не более 5 лет. Считает, что судом необоснованно  применена ст. 45 ФЗ РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», распространяющая свое действие на людей, страдающих *** 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

В силу ст. 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 09 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года), абз. 9 ст. 5, ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

По делу установлено, что Мышенцев С.В., *** 1972 года рождения, имеет водительское удостоверение серии ***.

Из материалов дела следует, что ответчик также состоит с 2009 года на диспансерном учете в МУЗ «Новоспасская ЦРБ» с диагнозом «***», не может быть допущен к управлению транспортным средством до завершения медико-реабилитационных мероприятий, проводимых в рамках диспансерного наблюдения *** в течение 3 лет.

Согласно ст. 45 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных ***

Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяется Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» *** отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно, и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие ***

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, Мышенцев С.В. создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика права осуществлять управление транспортными средствами и недействительности выданного ответчику водительского удостоверения.

Таким образом, ссылка ответчика на необоснованное применение ст. 45 ФЗ РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и отсутствие оснований для признания выданного ему водительского удостоверения недействительным является несостоятельной и не может быть принята во внимание.

Довод автора жалобы о том, что при получении водительского удостоверения он прошел медицинский осмотр, по результатам которого в справке было отражено, что он здоров, судебной коллегией отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается, что в настоящее время он продолжает состоять на учете.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения,  а кассационную жалобу Мышенцева С*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи