УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22 – 3688/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Геруса М.П., Львова Г.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Фролова Л.Б. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля
2011 года, которым
ФРОЛОВУ Л*** Б***, ***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Фролов Л.Б. не соглашается с постановлением суда. Считает,
что суд формально, без индивидуального подхода рассмотрел его ходатайство. Он с 2004 года не допускал нарушений режима
содержания, содержится в облегченных условиях.
В местах лишения свободы заболел туберкулезом легких, признан инвалидом,
нуждается в квалифицированном лечении.
Однако эти обстоятельства не были приняты судом при разрешении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Просит отменить постановление суда, его освободить от отбытия наказания
как инвалида по тяжкому заболеванию.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Хуртина
А.В. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Фролов Л.Б. осужден приговором Ульяновского
областного суда от 16.02.1999 г. (с учетом последующих изменений приговора) по
ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3
УК РФ к лишению свободы на 13 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
03.09.1998 г. Конец срока – 02.09.2011 г.
Осужденный Фролов
Л.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбытия назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он болен
туберкулезом, является инвалидом с 2005 г. и
с этого времени не имеет нарушений режима содержания, иск по приговору
не погасил ввиду отсутствия исполнительных листов, задолженность по иску обязуется погасить при трудоустройстве в
случае условно-досрочного освобождения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова Л.Б.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном
заседании Заволжского районного суда г.
Ульяновска:
- представитель
администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство об
условно-досрочном освобождении осужденного Фролова, указав, что осужденный во
время отбытия наказания допускал нарушения режима содержания, воспитательные
мероприятия посещает, но правильные выводы делает не всегда. Цели наказания в
отношении Фролова не достигнуты;
- заместитель
прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области считал преждевременным удовлетворение ходатайства об
условно-досрочном освобождение осужденного Фролова Л.Б.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Фролов Л.Б. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 4 взыскания от администрации, в том числе,
помещался в ШИЗО, поощрений не имеет, имеет задолженность по гражданскому иску.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления и возможности его
освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Таким образом, по
мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал осужденному Фролову Л.Б. в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется. Судом
при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного
учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами.
Что касается доводов
кассационной жалобы осужденного о том, что судом не были приняты во внимание, при разрешении его ходатайства
об условно-досрочном освобождении, его доводы о том, что он заболел
туберкулезом легких, признан инвалидом, нуждается в квалифицированном лечении,
то указанные доводы являются несостоятельными. Суд в своем постановлении верно
указал на то, что доводы осужденного о
его нуждаемости в лечении не являются
предметом рассмотрения при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, а также не являются и безусловным основанием для удовлетворения
ходатайства.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 21 июля 2011 года в отношении
ФРОЛОВА Л*** Б*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
