УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Логинов
Д.А.
Дело № 33-3216/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
сентября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Трифоновой Т.П. и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Колесниковой А***
Д*** - Кривуляк М*** В*** на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 18 июля 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Колесниковой А*** Д*** к Ефремову С*** И***, Ефремову Г*** А*** о признании
права на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли квартиры
расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Г***, д.***, кв.***
оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., объяснения представителя Колесниковой А.Д. - Кривуляк
М.В., подержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесникова А.Д.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ефремову С.И.,
Ефремову Г.А. о признании права на обязательную долю в наследстве.
В обоснование
требований указала, что ***.***.2010 г. умер ее родной брат Ефремов И.Д., 1928
г.р., который жил один. В июле 2007 г. истица переехала на постоянное
проживание в квартиру брата по адресу: г. Ульяновск, ул. Г***, ***-***.
Проживая совместно с братом, оказывала
ему помощь в осуществлении домашних дел - производила уборку квартиры, стирала
белье, покупала продукты питания, готовила пищу. В декабре 2008 г. брат перенес
инсульт, вследствие чего нуждался в постоянном постороннем уходе, который она и
осуществляла. После похорон Ефремова И. Д. его сын Ефремов С. И. отобрал у нее
ключи от квартиры её умершего брата, в которой она проживала вместе с ним,
заставил освободить квартиру. Еще при жизни Ефремов И.Д. подарил ей 3/4 доли
принадлежащей ему квартиры, оформив 08.10.2008 г. договор дарения. Однако
решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.09.2010 г. договор
дарения был признан недействительным. Таким образом, ¾
доли квартиры вошло в наследственную массу. Наследниками по закону
первой очереди Ефремова И.Д. являются сын умершего Ефремова И.Д. - Ефремов С.
И., а также его внук – Ефремов Г.А. Истица считает, что находилась на иждивении
Ефремова И.Д. в течение 1,5 лет до его смерти, является нетрудоспособной, в
связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти брата. В
связи с этим просила суд признать за ней
право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск,
ул.Г***, ***-***.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе представитель Колесниковой А.Д. - Кривуляк М.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что основным и постоянным
источником средств существования
истицы являлась пенсия Ефремова И.Д.,
которую она ежемесячно получала на
основании нотариально удостоверенной доверенности. Пенсия брата расходовалась
ею на совместное питание и ведение общего
хозяйства с братом, приобретение лекарственных средств и медикаментов.
Считает, что наличие пенсии у истицы и ее соотношение с оказываемой помощью,
само себе не исключает нахождение истицы
на иждивении Ефремова И.Д. Кроме того, Колесникова А.Д. является
нетрудоспособной. Полагает, что истица
имеет обязательную долю в наследстве
брата.
В возражение на
кассационную жалобу Ефремов Г.А. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене
решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке
очередности, предусмотренной статьями 1142
- 1145
и 1148
настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет
наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих
очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все
они отстранены от наследования (ст.1117),
либо лишены наследства (п.1 ст.1119),
либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из ч.1
ст.1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по
закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его
дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что истица является родной сестрой Ефремова И.Д., 1928 года
рождения, умершего ***.***.2010 года. На момент смерти ему принадлежало
¾ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
г.Ульяновск, ул. Г***, ***-***. ¼
доля указанной квартиры находится в собственности сына умершего Ефремова И.Д. -
Ефремова С.И.
После смерти
Ефремова И.Д. наследство в виде ¾ доли указанной квартиры принял его сын
Ефремов С.И.
Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 12.05.2011 г. удовлетворены исковые требования
Ефремова Г.А. о признании за ним в порядке наследования после смерти Ефремова И.Д. права общей
долевой собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу:
г.Ульяновск, ул.Г***, ***-***.
Колесникова
А.Д. 1936 года рождения, инвалид *** группы, является получателем трудовой
пенсии по старости.
Согласно
ст. 1148
ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143
- 1145
настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие
в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют
по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до
смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали
они совместно с наследодателем или нет.
К
наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников,
указанных в статьях 1142
- 1145
настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и
не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали
совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе
и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Действующее законодательство определяет
понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря
2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая
гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его
иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него
помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к
существованию.
На
момент смерти Ефремова И.Д. Колесникова А.Д. была нетрудоспособной.
Вместе с тем при рассмотрении дела суд первой
инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено
доказательств нахождения на иждивении своего родного брата, то есть
доказательств того, что она в течение не
менее года до смерти Ефремова И.Д. находилась на его полном содержании
или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным
источником средств к существованию.
Колесникова А.Д. зарегистрирована по адресу:
г.Ульяновск, б-р П***, д.***, кв.***, является сособственником данного жилого
помещения, получает трудовую пенсию по старости. Таким образом, пенсия брата не являлась для
неё основным источником средств к существованию.
То
обстоятельство, что размер пенсии брата превышал размер её собственной пенсии,
не свидетельствует о нахождении на иждивении брата.
Из
искового заявления Колесниковой А.Д.
следует, что её брат по состоянию здоровья нуждался в постоянном
постороннем уходе, который Колесникова А.Д. и осуществляла. Именно этим и
объясняется то, что Колесникова А.Д. по своему усмотрению распоряжалась пенсией
брата, расходовав часть указанной пенсии, в том числе, и на своё
содержание. Вместе с тем говорить о том,
что она находилась на иждивении брата, нельзя. Колесникова А.Д.
в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный
источник дохода, а получаемая ею помощь от брата не являлась для нее основным
источником средств к существованию. С учетом вышеизложенного, суд первой
инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Колесникова А.Д. не имеет
права на обязательную долю наследства после смерти брата.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Ленинского районного суда города
Ульяновска от 18 июля 2011 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу представителя Колесниковой А*** Д*** -
Кривуляк М*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
