УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-3536/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Терентьевой Н.А.
с участием секретаря
судебного заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Кочеткова П.К. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 21 июля 2011 года, которым
КОЧЕТКОВ П*** К***, ***,
ранее судимый:
1) 12 мая 2005 года
Заволжским районным судом г. Ульяновска по части 3 статьи 162 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением статьи 70 УК РФ
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 августа 2009 года по
отбытии срока;
2) 17 июня 2010 года
мировым судьёй судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска по части
первой статьи 158, части первой статьи 158, части первой статьи 158, части
первой статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году ограничения
свободы;
3) 15 июля 2010 года
мировым судьёй судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска по части
первой статьи 158 части первой статьи 158, части первой статьи 158, части
первой статьи 158, части первой статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи
69 и части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на один год
и три месяца;
4) 15 сентября 2010
года мировым судьёй судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска по
части первой статьи 158, части первой статьи 158, части первой статьи 158,
части первой статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи
69, статьи 71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на один год три месяца
и 5 дней;
осуждён:
- по части первой
статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год и четыре
месяца;
- по части первой
статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г*** А.Ю.) к наказанию в виде
исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15
процентов в доход государства;
- по части первой
статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н*** Д.Ю.) к наказанию в виде
исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов
в доход государства;
- по части первой
статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф*** О.Ю.) к наказанию в виде
исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 15
процентов в доход государства;
- по части первой
статьи 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Б*** Г.Ф.) к наказанию в виде
лишения свободы на один год;
- по части первой
статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б*** Г.Ф.) к наказанию в виде
исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 15
процентов в доход государства;
- по части первой
статьи 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля А*** Р.А.) к наказанию в виде
лишения свободы на один год и два месяца.
На основании части
второй статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде
лишения свободы на три года.
На основании статьи
70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено Кочеткову П.К. наказание в виде лишения свободы на три
года и четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Кочеткову П.К.
постановлено исчислять с 19 июня 2011 года (с учётом времени содержания
Кочеткова П.К. под стражей в качестве меры пресечения с 19 июня 2011 года по 20
июля 2011 года).
Мера пресечения в отношении Кочеткова
П.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения - до вступления
приговора в законную силу. Содержится Кочетков П.К. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Ульяновской области.
За гражданским истцом Г***
А.Ю.
признано право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба с
Кочеткова П.К., а вопрос о его
размере передан на рассмотрение
в порядке гражданского судопроизводства.
Решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного Кочеткова П.К. и прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Кочетков П.К., не оспаривая доказанность своей вины и
квалификацию своих действий, просит изменить приговор суда в части наказания.
Назначенное
наказание он считает чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие его личность, обстоятельства
смягчающие наказание: молодой возраст; признание вины; раскаяние в содеянном;
семейные обстоятельства; возмещение материального ущерба; сотрудничество со
следствием; преступления были совершены в тяжелых жизненных обстоятельствах. Не
принял суд во внимание при назначении наказания и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание.
Просит назначить
наказание не связанное с лишением свободы.
На заседании
судебной коллегии осужденный Кочетков П.К. поддержал доводы кассационной
жалобы.
Однако прокурор
Грысков А.С. возражал против доводов жалобы и просил оставить решение суда без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит
приговор суда законным, а наказание ‑ обоснованным и справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу и виновность Кочеткова П.К. не оспариваются.
Кочетков П.К.
признан виновным в совершении ряда преступлений в городе Ульяновске при
следующих обстоятельствах.
16 мая 2010 года
возле магазина «М***», расположенного в г. Ульяновске по ул. К***, д.***, с
умыслом на открытое хищение чужого имущества, Кочетков П.К. выхватил из рук
потерпевшей М*** Н.В. пакет с деньгами в сумме 580 руб., сотовым телефоном «N***», стоимостью 7500 руб. с СИМ-картой,
парой перчаток, комплектом ключей, с одной булкой пшеничного хлеба, одной
бутылкой минеральной воды «В***», двумя апельсинами весом 300 г. С похищенным
имуществом Кочетков П.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению, причинив М*** Н.В. материальный ущерб на общую сумму 8080
руб.
Данные действия Кочеткова П.К. квалифицированы по части первой статьи 161
УК РФ (в ред. Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
05 июля 2010 года возле магазина «М***»,
расположенного в г. Ульяновске по проспекту В***, д*** Кочетков П.К. с умыслом
на тайное хищение чужого имущества, при помощи ножниц вскрыл автомобиль модели
ВАЗ-21120 с государственным номером *** и похитил из салон данного автомобиля
принадлежащее Г*** А.Ю. панель автомагнитолы модели «M***» стоимостью
1500 руб. с флеш – картой объемом памяти 4 Гб, стоимостью 500 руб., навигатор
модели «N***» стоимостью 8000 руб., сумку с деньгами в сумме
10 000 руб., с документами на автомашину и комплектом ключей, причинив Г***
А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.
Эти действия Кочеткова П.К. квалифицированы по части первой статьи 158
УК РФ (в ред. Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
26 июля 2010 ода возле дома № *** по
пр-ту Д*** г. Ульяновска, Кочетков П.К. с целью тайного хищения чужого
имущества проник в салон автомобиля модели ВАЗ-2105 с государственным номером ***
и тайно похитил оттуда принадлежащие Н*** Д.Ю. автомагнитолу модели «S***»,
стоимостью 2500 руб., а также портмоне с водительским удостоверением,
свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом на
автомобиль и банковской картой Сберегательного Банка России. Тем самым Кочетков
П.К. причинил Н*** Д.Ю. материальный ущерб на сумму 2500 руб.
Эти действия Кочеткова П.К. квалифицированы по части первой статьи 158
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
30 августа 2010 года у магазина «С***»,
расположенного на проспекте А***, д.***», Кочетков П.К. проник в салон
автомобиля модели ВАЗ-211240 с государственным номером ***, откуда тайно
похитил принадлежащие потерпевшей Ф*** О.Ю. автомагнитолу модели «J***»,
стоимостью 3000 руб. и деньги в сумме 250 руб. Данным преступлением Кочетков
П.К. причинил Ф*** О.Ю. материальный ущерб на общую на сумму 3250 руб.
Эти действия Кочеткова П.К. квалифицированы по части первой статьи 158
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
23 сентября 2010
года, в период с 15 час. до 21 час. Кочетков П.К. неправомерно, без цели хищения,
завладел автомобилем ВАЗ-21213 с государственным номером ***, принадлежащим Б***
Г.Ф., завел двигатель и совершил незаконную поездку на данном автомобиле по
территории Заволжского района г. Ульяновска, а затем доехал до лесополосы возле
с. П*** Ч*** района Ульяновской области, где и оставил указанный автомобиль.
Эти действия Кочеткова П.К. квалифицированы по части первой статьи 166
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Затем Кочетков П.К. тайно похитил из
салона данного автомобиля ВАЗ-21213 автомагнитолу модели «P***»,
стоимостью 2000 руб., топор стоимостью 200 руб., домкрат стоимостью 1500 руб.,
механический насос, стоимостью 1500 руб., причинив Б*** Г.Ф. материальный ущерб
на общую на сумму 5200 руб.
Эти действия Кочеткова П.К. квалифицированы по части первой статьи 158
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
01 октября 2010 года
Кочетков П.К. совершил угон автомобиля ВАЗ-21100 (с государственным номером ***),
принадлежащего потерпевшему А*** Р.А. Совершая незаконную поездку на данном
автомобиле по Заволжскому району города Ульяновска, около 22 час. 30 мин. этого
дня, Кочетков П.К. совершил дорожно-транспортное происшествие возле дома №***,
расположенного по проспекту Г***.
Эти действия Кочеткова П.К. квалифицированы по части первой статьи 166
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Обстоятельства
каждого преступления подробно изложены в приговоре суда.
В суде первой
инстанции осужденный Кочетков П.К. с предъявленным ему обвинением согласился и
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
Судом установлено,
что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником,
и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, понимал, что в этом случае приговор не может быть
обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть стороны не вправе приводить доводы
о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя, потерпевших и защитника, согласившихся с
ходатайством Кочеткова П.С., суд правильно постановил приговор без проведения
судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым
согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по делу.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного дана правильная.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение приговора, по делу не имеется.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих
наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Судом
приведены в приговоре и учтены в полной мере все вышеизложенные обстоятельства,
на которые ссылается осуждённый в своей
кассационной жалобе, то есть молодой возраст; признание вины; раскаяние в
содеянном; семейные обстоятельства; возмещение материального ущерба;
сотрудничество со следствием; причины совершения преступлений, а также
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В приговоре
приведено подробное обоснование назначения наказания в виде реального лишения
свободы и невозможность применения правил статьи 73 УК РФ. Суд пришел к
правильному выводу, что совокупность всех имеющихся по делу обстоятельств
свидетельствует о том, что исправление Кочеткова П.К. возможно лишь в условиях
изоляции от общества.
Таким образом,
назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения
наказания не имеется.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
Исковые требования Г***
А.Ю. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в
соответствии с действующим законодательством.
Вопрос о
вещественных доказательствах также решён правильно.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 21 июля 2011 года в отношении КОЧЕТКОВА П***
К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
