УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-3438/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07 сентября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Львова Г.В.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Киросирова О.А. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2011
года, которым
КИРОСИРОВУ О*** А***,
***
-отказано в удовлетворении
ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Киросиров О.А. не соглашается с постановлением суда, считая
его несправедливым и немотивированным. Указывает, что суд не учел в полном
объеме то, что он имеет 1 взыскание за весь период отбывания наказания, которое
было погашено, имеет 11 поощрений, участвует в общественной жизни колонии,
трудоустроен, характеризуется на работе положительно, выплачивает иск по мере
возможности из своей заработной платы, поскольку других источников дохода не
имеет. Просит вынести справедливое решение по его жалобе.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от 08 июня 2005 года Киросиров О.А. был
осужден по п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК
РФ (с учетом постановления от 28 апреля 2011 года) к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колони общего режима.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2008 года Киросиров О.А. был
переведен в колонию-поселение.
Начало срока с 02
апреля 2005 года. Конец срока отбывания наказания – 01 сентября 2012 года.
Осужденный Киросиров
О.А. обратился в суд с ходатайством о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивируя, что он отбыл установленную часть
срока назначенного наказания, имеет поощрения, участвует в общественной жизни
колонии, гражданский иск погашает по возможности.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Киросирова О.А.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ,
регламентирующей порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или
лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании
представитель администрации ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области В***
не поддержал ходатайство осужденного; помощник прокурора Сенгилеевского района
Ульяновской области Макаров Я.Е. также просил отказать в удовлетворении
ходатайства осужденного, мотивируя тем, что осужденный имеет непогашенный иск.
Из представленных
материалов следует, что осужденный отбыл
более 1/2 части срока назначенного наказания, к труду относится добросовестно,
имеет 11 поощрений.
Вместе с тем
осужденный Киросиров О.А. имеет 1 взыскание, которое погашено. Также осужденным не приняты достаточные меры к
исполнению приговора в части возмещения
вреда потерпевшим. По приговору
суда от
08 июня 2005 г. с осужденного Киросирова О.А. взыскано в пользу
потерпевшей Е*** в возмещение морального вреда 60 000 рублей, в пользу
потерпевшей Я*** – 870 рублей в возмещение материального ущерба, в пользу
государства взысканы судебные издержки в размере 2 340 рублей.
Согласно справке из
бухгалтерии исправительного учреждения осужденным Киросировым О.А. погашено по
исполнительным листам 31 045 рублей
66 копеек.
На основании всех
исследованных материалов, также с учетом мнения администрации исправительного
учреждения и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на данный
момент отсутствуют основания для замены осужденному Киросирову О.А. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания. Постановка
вопроса о замене наказания
осужденному Киросирову более мягким
является преждевременной.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы.
При рассмотрении вопроса
о замене осужденному Киросирову О.А. неотбытой части наказания более мягким
видом наказания не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 07 июля 2011 года
в отношении КИРОСИРОВА О*** А*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
