УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья С***                                                        Дело №22-3244/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      24 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Терентьевой Н.А.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Красновой О.А. на  приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2011 года, которым

КРАСНОВА  Ольга  Александровна,

***, ранее не судимая,

осуждена  по ч.1 ст.109 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца.

Красновой установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования “Инзенский район”, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Краснова осуждена за причинение смерти своей малолетней дочери П***. по неосторожности.

Преступление совершено в период времени с 15 до 16 часов 50 минут 15 марта 2011 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе Краснова просит смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что вину свою признала полностью и смерть ребенка уже является для неё наказанием.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем  Борисовой А.Н. в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденной Красновой. Просил приговор суда в отношении неё оставить без изменения. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Красновой О.А. законным и обоснованным.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной Красновой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Краснова осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав  осужденной, в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Краснова согласилась в полном объеме, подтверждается как признательными показаниями самой осужденной, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимая Краснова подтвердила правильность указанных в её обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Красновой, изложены в предъявленном ей обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий Красновой по ч.1 ст.109 УК РФ  мотивированы и не противоречат обстоятельствам совершенного преступления.

 

Что касается просьбы Красновой о смягчении назначенного ей наказания, то судебная коллегия  находит её необоснованной, поскольку вид и размер наказания назначен осужденной с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. При назначении наказания судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Именно с учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Красновой без изоляции её от общества.  Назначенное Красновой наказание является справедливым. 

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2011 года в отношении  Красновой О*** А*** оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: