УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3293/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Копилова
А.А., Глебановой Л.Н.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу (основную
и дополнение к ней) осуждённого Зеленкова В.А. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 24 июня 2011 года, которым
ЗЕЛЕНКОВУ В*** А***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе (основной и дополнении к ней) осуждённый Зеленков В.А. просит
постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. При принятии
решения суд изучил не все материалы его личного дела.
За весь период
отбывания наказания он допустил лишь 2 взыскания, которые в настоящее время
погашены. С момента первого взыскания прошло 5 лет. Вместе с тем у него имеются
поощрения. Порядок отбывания наказания он не нарушает. Просит принять во
внимание состояние его здоровья (он перенес несколько операций).
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Зеленкова В.А. прокурор Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук
И.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Выводы суда об
отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Зеленкова В.А.
об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют
представленным и исследованным в судебном заседании материалам.
Судом первой
инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует, из
представленных материалов осужденный отбыл 2/3 часть срока от назначенного
наказания.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого -
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей
наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом
выполнены в полной мере.
Суд исследовал
поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было
установлено, что Зеленков В.А. заслужил 6 поощрений; на него было наложено 2
взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые настоящее время сняты и погашены;
администрация исправительного учреждения сделала заключение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зеленкова В.А., который за
время отбывания наказания не доказал свое исправление.
Оценив все
установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об
отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный исправился и не
нуждается в полном отбывании наказания и отказал ему в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам
жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение
администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного
освобождения, поскольку данное заключение основано на личном наблюдении
сотрудников колонии за поведением Зеленкова В.А. в течение длительного срока и
подтверждается представленными материалами.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что суд принял мотивированное решение, отказав Зеленкову
В.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором
суда, поскольку в настоящее время цель наказания в отношении осужденного не
достигнута. Судом в постановлении учтены в полной мере все вышеизложенные
обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления суда, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2011 года в отношении
ЗЕЛЕНКОВУ В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
