УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                                Дело № 22-3308/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               24 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Шибковой М.В.,

судей                                                                  Копилова А.А., Глебановой Л.Н.

с участием секретаря судебного заседания        Гайнулина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бойко С.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 июня 2011 года, которым

 

БОЙКО С*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Бойко С.В. просит постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает решение суда незаконным, необоснованным, немотивированным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Утверждает, что заключение администрации исправительного учреждения не подтверждено объективными доводами. Из постановления суда не ясно, что именно повлияло на вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Бойко С.В. прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Бойко С.В. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует, из представленных материалов осужденный отбыл 2/3 часть срока назначенного ему наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

 

Проверив представленные материалы, данные о личности осуждённого, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о его условно-досрочном освобождении.

При этом суд первой инстанции учел мнение администрации исправительного учреждения, которая посчитала условно-досрочное освобождение осужденного Бойко преждевременным.

Суд не пришел к твердому убеждению, что поведение осуждённого является стабильным, и он не совершит каких-либо новых правонарушений.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение администрации исправительного учреждения, поскольку данное заключение основано на личном наблюдении сотрудников колонии за поведением Бойко С.В. в течение длительного срока и подтверждается представленными материалами.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы и о том, что решение суда необоснованно и немотивированно.

 

Суд исследовал и принял во внимание все представленные суду материалы, характеризующие личность осужденного и дал им надлежащую оценку.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2011 года в отношении БОЙКО С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи