УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22- 3296/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24
августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Глебановой
Л.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмакаева А.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
20 июня 2011 года, которым
осужденному
ИСМАКАЕВУ А*** В***, родившемуся 12 июня 1965
года на уч. Дмитриевка Новоингашского района Краснодарского края,!%
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Базарносызганского районного суда
Ульяновской области от 19 августа
2004 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Идеотулова Р.Ш.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Исмакаев А.В., считая постановление суда незаконным и
необоснованным, указывает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд необоснованного учел наличие у него взысканий, поскольку они
в установленном законом порядке погашены. Обращает внимание, что в письме, которое администрация исправительного учреждения
направила его родственникам, указывается,
что он встал на путь исправления, нарушений режима отбывания наказания не
допускает. Кроме того, как следует из характеристики, он активно участвует в благоустройстве
отряда, выписывает газету, регулярно посещает молельную комнату и все лекции.
При этом он является инвалидом 2 группы по зрению, исковые требования
потерпевших им давно погашены. Выражает
несогласие с выводами администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его освобождения,
формальном признании им своей вины. Как следует из материалов дела, он сам
явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал
полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Что касается того
обстоятельства, что он не работает, то
это обусловлено состоянием его здоровья. Просит пересмотреть
постановление районного суда.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области
Абрамочкин Е.В., считая постановление районного суда законным и
обоснованным, указывает на
несостоятельность доводов данной жалобы.
В судебном заседании прокурор Идеотулов Р.Ш., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 19 августа 2004 года Исмакаев А.В. признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи
111 УК РФ, и ему с применением статьи
70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Исмакаев
А.В. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за все время отбывания наказания он поощрений не имеет, вместе с тем за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено пять взысканий в виде выговора и устного выговора, которые на момент
рассмотрения ходатайства были в
установленном законом порядке сняты и погашены.
Администрация исправительного учреждения считает
условно-досрочное освобождение Исмакаева
А.В. нецелесообразным.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Что касается довода
жалобы относительно состояния здоровья осужденного, то само по себе данное обстоятельство не
относится к условиям условно-досрочного освобождения, к критериям исправления
лица, а потому не ставит под сомнение обоснованность и правильность принятого
судом решения.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
20 июня 2011 года в отношении Исмакаева
А*** В*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
