УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьев А.Г.                                                                   Дело № 33-2923/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        23 августа  2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Костенко А.П.,

при секретаре Власовой М.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сорокина С*** А*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска Сорокина С*** А*** к Ларионовой Ю*** С*** о признании не приобретшей права пользования жилым помещением -  квартирой № *** дома *** по ул. П*** в г. Ульяновске, выселении из данного жилого помещения, со  снятием с регистрационного учета отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Сорокина С.А., его представителя - Павловой Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, Ларионовой Ю.С. – возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сорокин С.А. обратился  в суд с иском  к Ларионовой Ю.С. о  признании  не  приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учёта.

В обоснование иска указал, что в 1972 году квартира по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв. ***, была предоставлена по ордеру его матери С*** Т.В. с правом  проживания ее  и  двоих несовершеннолетних детей (его, Сорокина С.А., и С*** Т.И.). С 1972 года по настоящее время он проживает в указанной квартире. В 2007 году в ней была зарегистрирована ответчица Ларионова Ю.С. (дочь С*** Т.И. – ныне Л*** Т.И.), которая приходится ему племянницей. Ранее Ларионова Ю.С. проживала вместе  со своими родителями по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв. ***, однако в связи с напряжёнными отношениями с родителями в последующем переехала временно к ним (бабушке и дяде). В 2009 году С*** Т.В. умерла и он (Сорокин С.А.) стал нанимателем спорной квартиры. При этом ответчица Ларионова Ю.С. никогда членом его семьи не являлась, хотя и была вселена с его согласия. Он всегда проживал самостоятельно и сейчас не согласен с тем, что ответчица до сих пор проживает в его квартире, отказываясь её освободить. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает только он, Ларионова Ю.С. соответствующих расходов не несёт.

Просил признать Ларионову Ю.С. не приобрётшей право пользования  спорной  квартирой и выселить её из данного жилого помещения  со снятием  с регистрационного учета. 

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе Сорокин С.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Жалоба мотивирована тем, что суд пришёл к неверному выводу о том, что Ларионова Ю.С. в 2007 году была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя С*** Т.В. Указывает, что племянница никогда не была членом семьи С*** Т.В., так как он (истец) с С*** Т.В. всегда вели свое хозяйство отдельно от Ларионовой Ю.С. Ответчица вселилась к ним лишь временно в связи с конфликтными отношениями с родителями. Таким образом, ни членом его семьи, ни членом семьи С*** Т.В. Ларионова Ю.С. не являлась и не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований  к  отмене  решения  суда. 

В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из дела следует, что двухкомнатная квартира по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д.***, кв.*** является муниципальной собственностью. Данная квартира была предоставлена С*** Т.В. на основании ордера № *** от 29.03.1972г.

Ответчица Ларионова Ю.С. зарегистрирована в указанной квартире с 16.01.2007г., проживает в ней по настоящее время.

31.07.2009г. наниматель квартиры С*** Т.В. снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Решением администрации Засвияжского района г. Ульяновска от 27.08.2009г.  внесены изменения в договор социального найма спорного жилого помещения, нанимателем стал Сорокин С.А.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции правомерно установил, что Ларионова Ю.С., являясь внучкой  прежнего нанимателя квартиры (С*** Т.В.), была вселена последней в квартиру *** дома *** по ул. П*** в г. Ульяновске в качестве члена  ее семьи. При этом ответчица проживала в указанной квартире вместе с С*** Т.В., Сорокиным С.А. одной семьей.

Факт вселения и проживания ответчицы в спорной квартире подтвердили допрошенные по делу свидетели С*** Т.Л., Н*** П.Д., И*** Л.П., К*** С.А.Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Ларионова Ю.С. приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Доводы, приведенные Сорокиным С.А. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Ссылка в жалобе относительно того, что ответчица не являлась членом семьи нанимателя, была вселена в спорную квартиру временно, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности пояснениями указанных выше свидетелей.

Кроме того, о вселении ответчицы Ларионовой Ю.С. в  спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя свидетельствует и факт ее постоянной регистрации по указанному адресу с 16.01.2007г., которая осуществлялась по заявлению нанимателя и с согласия истца Сорокина С.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокина С*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: