УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                              Дело № 22-3110/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                          17 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Львова Г.В.,

судей                                                                   Копилова А.А., Геруса М.П.

с участием секретаря судебного заседания        Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Насырова Н.Х., на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2011 года, которым

 

ЗУЛЬКАРНЯЕВ А*** Р***, ***,

 

- осужден по части второй статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 июня 2011 года.

Мера пресечения Зулькарняеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Насырова Н.Х. по доводам жалобы,  прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Зулькарняев А.Р. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере (112,0 грамма). Преступление совершено 30 марта 2011 года в п.г.т. Новоспасское Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Насыров Н.Х., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, считает наказание, назначенное Зулькарняеву А.Р., чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих наказание Зулькарняева А.Р. обстоятельств: ранее не судим; болен хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы; является работником в ООО «С***», где характеризуется как добросовестный и исполнительный работник; по месту жительства и учебы (***) характеризуется положительно, *** ходатайствовала о назначении Зулькарняеву А.Р. наказания, не связанного с лишением свободы.

Просит приговор суда изменить и назначить Зулькарняеву А.Р. наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ условно.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением».

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Зулькарняева о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Зулькарняева  является правильной.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется и доводы жалобы о строгости назначенного наказания несостоятельны.

 

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые указано в жалобе.

Выводы суда о том, что исправление Зулькарняева А.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивированы в приговоре достаточно убедительно. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.

Для назначения Зулькарняеву А.Р. более мягкого наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ, о чем просит в жалобе адвокат Насыров Н.Х, оснований у суда не имелось.

При назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и не нашел оснований для назначения Зулькарняеву А.Р. условного наказания. В связи с чем, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2011 года в отношении ЗУЛЬКАРНЯЕВА А*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: