УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                           Дело № 22-3101/2011  

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         17 августа   2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В.,   Глебановой Л.Н.,

при секретаре  Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную    жалобу адвоката Борисовой О.В.        на приговор Заволжского     районного суда  г. Ульяновска  от 24  июня     2011 года, которым

МУЛГАЧЕВ  О*** Ю***,          ***

о с у ж д е н     по  статье 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, части 1 статьи  166    УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний окончательно Мулгачеву О.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Мулгачеву О.Ю.  оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.

Постановлено признать за потерпевшим Т***.   право  на удовлетворение гражданского  иска  о возмещение материального ущерба и передать вопрос о его размере  для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное  представление государственного  обвинителя Бидюка Е.Н.    отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление потерпевшего  С***. и прокурора Булгакова И.Г., полагавших  приговор районного суда оставить     без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором  суда Мулгачев О.Ю.   признан виновным   в  публичном оскорблении  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления имели место в г. Ульяновске  10 и 23 апреля  2011 года при обстоятельствах,   изложенных в приговоре суда.

В кассационной  жалобе адвокат Борисова О.В.  считает приговор районного суда  несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Мулгачеву О.Ю.   наказания. Обращает внимание, что осужденный проживает с родителями, из которых работает только мать, отец имеет заболевание и нуждается в дорогостоящем лекарстве. Сам Мулгачев  О.Ю. работает, его заработная плата составляет 5000 рублей, характеризуется  он положительно, не судим, принес извинения потерпевшим, вину признал и в содеянном раскаялся, явился в правоохранительные органы по эпизоду угона с повинной, потерпевший Т***. просил смягчить осужденному наказание. Мулгачеву  О.Ю. предоставлена  отсрочка от армии до осени 2011 года, он желает и намерен служить, но до призыва он должен  исполнить приговор, выплатив штраф. Просит изменить приговор районного суда и  снизить сумму штрафа.

Проверив  материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,  выслушав выступления потерпевшего С***. и  прокурора Булгакова И.Г., возражавших против удовлетворения жалобы и обосновавших  ее несостоятельность,  судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке   Мулгачевым О.Ю.   заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Мулгачев О.Ю.    осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела   не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Мулгачев О.Ю.      согласился,    подтверждается собранными по делу доказательствами,   и оснований для отказа в удовлетворении заявленного  осужденным             ходатайства, не имеется.

Правовая оценка   действиям Мулгачева О.Ю.     по статьям 319 и 166   части 1  УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося  судебного решения, не допущено.

Наказание Мулгачеву О.Ю.    назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60  УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалоб, судом учтены в полном объеме.

Так, при назначении  Мулгачеву О.Ю.    наказания    суд учел характер и степень общественной опасности содеянного,   данные о  личности, его имущественное положение,  мнение потерпевшего  Т***., просившего осужденного строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,   а также смягчающие    обстоятельства, а именно:   признание  вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной  по эпизоду  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

Приняв во внимание данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, суд назначил  соразмерное содеянному наказание  в виде штрафа.

Оснований для смягчения назначенного Мулгачеву О.Ю. наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского    районного суда г.  Ульяновска   от 24  июня  2011 года в отношении Мулгачева О*** Ю***     оставить  без изменения, а кассационную  жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: