УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чурбанова Е.В.                                                               Дело № 33-2784/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             09 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Мирясовой Н.Г.,

судей  Трифоновой Т.П., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Вагапова И*** З*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области  принять к производству архивные справки: № 1206\1207 от 22.04.2011 г., № 1190 от 27.04.2011 г., выданные ОГУ «ГАНИ УО» и Архивным сектором «Администрации муниципального образования «Ульяновский район» и архивную справку № 1208 от 22.04.2011 г., выданную ОГУ «ГАНИ УО» и произвести конвертацию пенсионных прав с учетом заработной платы Вагапова И*** З*** с 28 апреля 2011 г.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения    представителя ответчика Пронько Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и представителя истца Вагаповой И.З. и Масленникова М.В.., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия             

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Вагапов И.З. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска об обязании принять архивные справки о заработной плате для назначения пенсии. В обоснование иска указал, что при рассмотрении его заявления о назначении (перерасчете) пенсии по инвалидности с учетом заработной платы, ответчик отказал в принятии справок о заработной плате, сославшись при этом на имеющиеся в них противоречия в написании имени, фамилии, отчества, а также сокращения имени и отчества –. указаны только первые буквы. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования Вагапова И.З., его представитель просил суд обязать ответчика принять для начисления пенсии справки о заработной плате №1206\1207 от 22.04.2011, №1190 от 27.04.2011, №1208 от 22.04.2011, выданные ОГУ «ГАНИ УО», подтверждающие факт работы истца в период с 1983 по 1989 г. в Ульяновском производственном автотранспортном объединении, Ульяновском грузовом автотранспортном предприятии №***, Ульяновском производственном автотранспортном    объединении №*** и в зверосовхозе «В***». Исправления в трудовую книжку истца были внесены в связи с допущенными ошибками в написании его имени и отчества, в документах зверосовхоза «В***» указаны только инициалы Вагапова.

Рассмотрев данный спор, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его  отменить, в иске Вагапову И.З. отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что сведения из архивной справки №1190 от 27.04.2011 не позволяют сделать однозначный вывод о том, выполнял ли Вагапов И.З. работу по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера. Размер заработной платы истца, указанный в справке, не соответствует среднемесячной заработной плате, получаемой на тот момент работниками в отрасли экономики. Кроме этого, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов в спорные периоды, в связи с чем, у пенсионного органа не было оснований для включения этих периодов в трудовой стаж и произведения конвертации его пенсионных прав.  

В возражение на кассационную жалобу представитель истца – Вагапова Т.С. просит оставить состоявшееся решение суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения согласно ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения по ее доводам не находит.  

Как следует из материалов дела, Вагапов И.З., ***.08.1951 г. рождения, является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 7 декабря 2010 г.

28.04.2011 г. истец обратился в Управление с заявлением о конвертации пенсионных  прав с учетом заработной платы.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала  в приеме к производству  архивных справок № 1206\1207 от 22.04.2011 г., № 1190 от 27.04.2011 г., выданные ОГУ «ГАНИ УО» и Архивным сектором «Администрации муниципального образования «Ульяновский район» и архивную справку № 1208 от 22.04.2011 г., выданную ОГУ «ГАНИ УО» о периоде работы.

Основанием явилось то, что данные справки не могут служить подтверждением как заработной платы, так и периода работы Вагапова И.З., поскольку содержат неверные и сокращенное имя отчество – И*** З***, И.З., что препятствует для принятия этих справок для перерасчета размера пенсии истца.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа ответчиком в принятии данных документов и перерасчете размера пенсии.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о принадлежности оспариваемых документов:  архивных справок № 1206\1207 от 22.04.2011 г., № 1190 от 27.04.2011 г. , выданных ОГУ «ГАНИ УО» и Архивным сектором «Администрации муниципального образования «Ульяновский район» и архивную справку № 1208 от 22.04.2011 г., выданную ОГУ «ГАНИ УО» Вагапову И*** З***

В связи с этим пришел к обоснованному выводу о возможности перерасчета размера пенсии на основании данных документов.

Доводы кассационной жалобы о том, что работа истца носила гражданско-правовой характер, не основаны на материалах дела.

В трудовой книжке истца имеются записи о его работе в период с 21.06.1983 г. по 17.04.1985 г. водителем 2 кл. Ульяновского автотранспортного предприятия № ***; с 30.04.1985 г. по 14.04.1987 г.  водителем 2 кл. в Ульяновском грузовом  АТП-***; 01.04.1986 г. УГАТП-*** переименовано в Ульяновское производственное автотранспортное объединение № 1; с 11.05.1987 г. по 18.01.1988 г. строителем 4-го разряда  в зверосовхозе «В***» Ульяновского района Ульяновской области; с 22.08.1988 г. по 14.05.1989 г. водителем 2 кл.  в Ульяновском производственном автотранспортном объединении № ***.

Указанные записи в трудовую книжку истца внесены  в соответствии с Инструкцией заполнения трудовых книжек, ответчиком правильность данных записей не оспаривается.  

Согласно представленным  личным карточкам  формы Т-2  Вагапов И З  работал в  ГАТП-*** водителем 2 кл.  с 21.06.1983 г. по 17.04.1985 г. ( приказ № 49 от 23.06.1983 г.; приказ № 45 ок  от 17.04.1985 г.

Указанная личная карточка подтверждает факт работы истца в указанной организации в  период с 21.06.1983 г. по 17.04.1985 г.

Факт работы истца в период с  11.05.1987 г. по 18.01.1988 г. в зверосовхозе «В***» также подтвержден личной карточкой формы Т-2.

В подтверждение данных о заработной плате истца, указанных в оспариваемых справках представлены личные карточки  о начислении заработной платы. Данные по заработной плате, указанные в справке и  личных карточках совпадают.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают наличие в вышеуказанные периоды трудовых отношений Вагапова И.З. с этими организациями, что не предусматривает представление истцом документов об уплате вышеуказанными организациями обязательных платежей.

Согласно абзацу 3 п.1 статьи 20  Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"  перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Требования истца об обязании ответчика принять документы и произвести перерасчет размера пенсии судом удовлетворены, однако судом допущена ошибка в указании даты перерасчета, судебная коллегия полагает возможным без отмены решения суда, исправить в резолютивной части решения суда дату производства конвертации пенсионных прав Вагапова И.З. 28 апреля 2011 года на 1 мая 2011 года.

Поскольку судом первой инстанция требования истца по существу разрешены правильно, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска – без удовлетворения.

В резолютивной части решения суда указать дату перерасчета размера пенсии 01 мая 2011 года.

 

Председательствующий

 

Судьи