УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов С.В.
Дело № 33 – 2788 / 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09
августа 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Бабойдо И.А., Костюниной Н.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Овсиенко И*** В*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 июня 2011 года, которым
суд решил:
Исковые требования
Овсиенко И*** В*** удовлетворить частично.
Обязать Управление
Федеральной миграционной службы по Ульяновской области выдать Овсиенко И*** В***,
***.1987 года рождения, уроженцу г. У***, после его освобождения из мест
лишения свободы, паспорт гражданина Российской Федерации.
В остальной части в
удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овсиенко И.В.
обратился в суд с иском к УФМС России по Ульяновской области о возложении
обязанности выдать паспорт гражданина РФ.
Требования
мотивированы тем, что ответчик отказал ему в признании его гражданином РФ, с
чем он не согласен. При этом указал, что с рождения проживал в г. У***. В
детстве он с родителями разъезжал по военным гарнизонам, так как его отец –
Овсиенко В*** И*** был военнослужащим. В 1995 году родители развелись и на
настоящий момент сведениями об отце не располагает. Со слов матери они с отцом
на 06.02.1992г. проживали в Монголии, где отец проходил службу в рядах
Вооруженных сил СССР.
Он с матерью
вернулся в г. У*** в марте 1992 года. В феврале 2002 года обращался за
получением паспорта гражданина РФ, но получить его не смог из-за отсутствия
справки о регистрации на 06.02.1992г. по месту жительства. Отказ в признании
гражданином Российской Федерации считает незаконным. Считает себя гражданином
России, отсутствие регистрации на 06.02.1992г. не территории РФ не лишает его
гражданства России. Гражданства другого государства не принимал.
Просил признать его
гражданином России и обязать УФМС России по Ульяновской области оформить ему
паспорт гражданина Российской Федерации.
Рассмотрев
требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Овсиенко И.В. не соглашается с решением в части указания в резолютивной
части решения суда на выдачу ему паспорта после освобождения из мест лишения
свободы, Просит решение в этой части отменить, направить дело на новое
рассмотрение в тот же суд.
В жалобе ссылается
на то, что оспариваемое им решение суда ущемляет его гражданские права. Суд,
обязав УФМС выдать ему паспорт после освобождения, лишил его права на
трудоустройство в местах лишения свободы. Также он не может в связи с этим
зарегистрировать брак.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В суд кассационной
инстанции участвующие в деле лица не явились. Извещены.
Овсиенко И.В.
отбывает наказание в местах лишения свободы. Своего представителя в суд не
направил.
В силу требований
ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих
в деле лиц.
В силу требований ст.
347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда
первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Существо принятого
судом решения никто не обжалует. В кассационной жалобе Овсиенко И.В. выражает
лишь несогласие с указанием в резолютивной части решения суда на выдачу ему
паспорта после освобождения из мест лишения свободы.
Судебная коллегия
находит доводы кассационной жалобы обоснованными. Действующее законодательство
не содержит запрета на выдачу паспорта гражданина Российской Федерации лицу,
отбывающему наказание в местах лишения свободы. То обстоятельство, что до
освобождения из мест лишения свободы паспорт должен будет храниться в личном
деле осужденного, таковым запретом не является.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает, что из резолютивной части решения
подлежит исключению указание на то обстоятельство, что органы УФМС обязаны
выдать Овсиенко И.В. паспорт гражданина Российской Федерации лишь после
освобождения его из мест лишения свободы.
В обсуждение законности
и обоснованности решения суда в остальной части судебная коллегия не входит,
поскольку в остальной части решение не обжалуется.
Удовлетворение
кассационной жалобы отмену состоявшегося решения суда не влечет.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2011 года оставить без изменения,
исключив из резолютивной части решения слова «…после его освобождения из мест
лишения свободы …»
Председательствующий
Судьи
