УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  ***.                                      Дело  № 22 – 2882 /2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                03 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бешановой С.Н.,

судей                                                Копилова  А.А. и  Терентьевой Н.А.

при секретаре                                  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шиганова А.В. на приговор  Николаевского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2011 года, которым

 

ШИГАНОВ А*** В***, ***,

 

осужден  по части  4 статьи  111 УК  РФ / в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г./ к  9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 23января 2011 года.

 

Постановлено взыскать с Шиганова А.В. в доход государства процессуальные издержки  в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в сумме 596 руб.76 коп.

 

Кассационное  представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Шиганова А.В., адвоката Горбунову Е.А., по доводам кассационной жалобы,  прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором суда Шиганов А.В. признан виновным в умышленном причинении Ш*** В.В. тяжкого  вреда  здоровью, опасного для жизни, повлекшего  по  неосторожности его смерть.

Преступление им было совершено 22 января 2011 года  в селе К*** Николаевского района Ульяновской области  при  обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе (основной и дополнительной)  осужденный Шиганов А.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что он неумышленно причинил тяжкий вред здоровью своему отцу, повлекший по неосторожности его смерть.

Не согласен, что между ними была личная неприязнь. Утверждает, что поводом ссоры его с отцом послужили денежные средства, которые он отложил для дальнейшего проживания.

Указывает, что когда он остался без работы в связи с потерей документов, часто приходилось занимать денежные средства у друзей. Это все повлияло на его психическое состояние.

Полагает, что это душевное волнение и спровоцировало ссору с отцом, который оскорблял его, не говорил, куда он дел отложенные им ( Шигановым А.В.) денежные средства. В результате чего между ними произошла драка.

Сомневается, что мог нанести сильные удары отцу в связи с тем, что у него ранее была сломана рука.

Следователь не разъяснил ему его права, он обратился к адвокату, который ему пояснил, что он «дежурный адвокат» и без дополнительной оплаты работать не будет. В судебном заседании адвокат ему посоветовал признать вину частично, что он ( Шиганов А.В.) и сделал. На самом деле он полностью признает вину.

Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ

 

Вывод суда о виновности Шиганова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш*** В.В., основан на признательных показаниях самого осужденного Шиганова А.В., данных им на предварительном следствии. На показаниях потерпевшей Г*** В.В., на показаниях свидетелей, заключении судебно-медицинского эксперта о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, повлекших его смерть, подтвержден протоколом осмотра места происшествия и совокупностью других доказательств, исследованных судом.

 

Доводы жалоб, что Шиганов А.В. причинил потерпевшему телесные повреждения в состоянии сильного душевного волнения, проверялись в суде первой инстанции, и не нашли своего подтверждения, более того, были опровергнуты исследованными доказательствами.

 

Так, из показаний Шиганова А.В. следует, что 22.01.2011 года во второй половине дня он распивал спиртные напитки с М***  И., домой пришел его отец Ш*** В.В. В какой-то момент он решил проверить, на месте ли деньги, которые он отложил на продукты, денег на месте не оказалось. По этому поводу стал ругаться с отцом, отец попытался его ударить, но от этого удара он увернулся и поэтому стал избивать отца. При этом нанес ему несколько ударов кулаком по голове. У отца из носа потекла кровь, он понял, что сломал ему нос, но продолжал наносить удары.  После этого выпил с отцом водки, видел, что все лицо у отца синее. Спросил у отца про деньги. Отец ответил, что не помнит, просил оставить его в покое, за что он еще нанес ему не менее трех ударов в лицо. Отец сопротивление не оказывал, попыток нанести ответный удар не предпринимал, было видно, что ему плохо и у него затрудненное дыхание. Однако он серьезно к этому не отнесся. Утром услышал шум падающих предметов. Подойдя, увидел, что отец лежит на полу и уже был мертв. Считает, что отец мог часть телесных повреждений получить при падении.

Таким образом, сам Шиганов А.В. не отрицал того, что именно он нанес своему отцу Ш*** В.В. удары кулаками по голове, и другим частям тела, испытывая к нему неприязнь из-за денег, в это время Ш*** В.В. никакой угрозы для  Шиганова А.В. не представлял.

 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего Ш*** В.В. была обнаружена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленных ран.

Тупая сочетанная травма тела включала в себя и закрытую тупую травму груди в виде кровоподтеков, переломы ребер, которые подробно описаны в приговоре суда

Закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти Ш*** В.В. явилась сочетанная травма тела, сопровождающаяся  закрытой черепно-мозговой травмой и тяжелой травмой грудной клетки, сопровождающаяся множественными двусторонними переломами ребер с повреждением /слева/ плевры и нижней доли левого легкого, осложнившаяся травматическим шоком.

Всего в области головы имеется 5 зон воздействия травмирующего предмета, в каждую из которых причинено не менее чем по одному травмирующему воздействию.

В области грудной клетки выявлено 4 зоны воздействия тупого твердого предмета, в каждую из этих зон причинено не менее чем по одному травмирующему воздействию.

В области левой руки - 3 повреждения, причинены не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета; в область правой ноги – 2 повреждения, причинены не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета.

 

Вина подсудимого, кроме полного признания вины им самим в суде, доказана и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

 

Так, потерпевшая Н*** В.В. в суде показала, что Ш*** В.В. был ее отцом, а Шиганов А.В.- родным братом. Оба выпивали, однако о том, что у них могли быть между собой плохие отношения, ей известно не было. Отец при жизни был спокойным человеком. Последний раз видела отца живым  21.01.2011г. 23 января 2011г. где-то в 6 час.30 минут ей позвонил брат А*** и сообщил, что отец умер, пояснив также, что вечером они выпивали, поспорили из-за денег, и он, Шиганов А., разбил отцу нос. Рассказал также, что утром отец залез на стиральную машинку,  упал с нее и умер. На следующий день e М*** она попыталась его расспросить об обстоятельствах случившегося, но он пообещал об этом рассказать позднее, однако не успел этого сделать, так как вскоре умер и сам.

Претензий к подсудимому никаких не имела, каких-либо исков не заявила.

 

Показания свидетеля М*** И.Е., данные  в ходе предварительного  следствия были исследованы в судебном заседании, и он подтвердил, факт избиения Шигановым А.В. своего отца Ш*** В.В. из-за пропажи денег в сумме 1000 рублей, которые он отложил на питание и спрятал, боясь, что отец их может пропить. Подтвердил, что утром Ш*** В.В. умер.

 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Шиганова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш***а В.В., и действия Шиганова А.В.  квалифицированы правильно.

 

При таких обстоятельствах говорить о том, что Шиганов А.В. находился в состоянии сильного душевного волнения, оснований не имеется.

 

Наказание  осужденному назначено  в  соответствии  с  требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление. С учетом всех обстоятельств по делу  суд  обоснованно  пришел  к  выводу  о  том,  что  исправление  осужденного Шиганова А.В. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы.

 

Выводы суда об отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия находит законными и обоснованными. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено.

 

Оснований  для  отмены  или изменения  приговора  по  доводам  кассационной  жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Николаевского  районного суда Ульяновской области  от  24 июня 2011 года в отношении  ШИГАНОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи