УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева
Л.Н.
Дело № 33-2782/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 августа 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Кинчаровой О.Е. и Трифоновой Т.П..,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Сальникова А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Анистифоровой Н*** Н***
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Андрющенко В*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
Андрющенко В*** В*** с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального вреда
4 162 рубля 06 копеек, в возмещение расходов на представителя 2500 рублей,
в возмещение стоимости нотариальной доверенности 310 рублей, с Анистифоровой Н*** Н*** в возмещение
морального вреда 80 000 рублей, в возмещение расходов на представителя
2500 рублей, в возмещение стоимости нотариальной доверенности 310 рублей.
Взыскать в доход
местного бюджета государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» в сумме 200
рублей, с Анистифоровой Н*** Н*** 200 рублей.
В удовлетворении
остальной части исковых требований
отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Анистифоровой Н.Н., поддержавшей доводы своей
кассационной жалобы, представителя Андрюшенко В.В. – Кондрашкиной А.В.,
заключение прокурора, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Андрющенко В.В.
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах», Анистифоровой Н*** Н*** о взыскании компенсации морального и
материального вреда, причиненных ему в результате ДТП.
В обоснование иска указал, что 24.08.2010г. около 13 часов 50 мин. в
районе дома *** по ул. К*** в г. Ульяновске при переходе через дорогу он был
сбит автомобилем ВАЗ-21140 г/н *** под управлением водителя Анистифоровой Н.Н.
Виновным в данном ДТП считает водителя автомашины Анистифорову Н.Н., которая
нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного
происшествия здоровью истца причинен тяжкий вред здоровью *** В результате
повреждения здоровья истец был вынужден нести расходы на оказание платных медицинских услуг и покупку
лекарственных препаратов в общей сумме 5 855 руб. 79 коп. Кроме того, ему
причинен моральный вред. В связи с этим
истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская
ответственность водителя Анистифоровой Н.Н., денежные средства, затраченные на
лечение, в сумме 5 855 руб. 79 коп., оплату услуг нотариуса по оформлению
доверенности в размере 620 руб. 00 коп.; оплату юридических услуг в размере 5
000 руб.; с Анистифоровой Н.Н.
компенсацию морального вреда в
размере 200 000 руб.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Анистифорова Н.Н. не
соглашается с решением суда в части размера компенсации морального вреда,
считая его завышенным. Указывает при этом, что размер компенсации морального
вреда определен судом без учета обстоятельств дела, без учета требований
разумности и справедливости. Истцом не представлено доказательств наличия у
него негативных последствий, вызванных ДТП. Также суд не учел, что её вины в
данном ДТП не имеется. Истец переходил дорогу в неположенном месте, а у неё при
обнаружении опасности, отсутствовала техническая возможность предотвратить
столкновение.
Кроме того, суд не учел её материальное
положение (имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка). Взыскание с неё в пользу истца компенсации
морального вреда в сумме 80 000 руб. отрицательно скажется не только на её
материальном положении, но и на
материальном обеспечении её несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.08.2010 года около 13 часов 50 минут в
районе дома *** по ул. К*** г.Ульяновска
произошло
дорожно-транспортное
происшествие - наезд автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер ***, под управлением водителя Анистифоровой Н.Н.
на пешехода Андрющенко В.В. В результате ДТП Андрюшенко В.В. получил следующие телесные повреждения: ***.
Повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни.
В соответствии со
ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда
возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником
повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или
праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,
по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Поскольку истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью, суд первой
инстанции на основании ст. 151 ГК РФ обоснованно взыскал с ответчика в пользу
истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда
определен судом с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных
страданий, а также требований разумности и справедливости. При этом судебная коллегия отмечает, что в
результате ДТП здоровью истца причинен средней тяжести вред здоровью. В период
с 24.08.2010 года по 12.09.2010 года он находился на стационарном лечении.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм
материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам
по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой
инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2011 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Анистифоровой Н*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
