УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2996/2011г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Идиятуллина
Ф.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
01 июля 2011 года, которым
ИДИЯТУЛЛИНУ Ф*** Ф***,
отказано в переводе
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление осужденного Идиятуллина Ф.Ф., прокурора Овчинниковой
О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 18.02.2008 года
Идиятуллин Ф.Ф. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным
сроком в 2 года. Он же приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 10.08.2009 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 30.09.2009 года и с учетом постановления Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 01.04.2011 года о пересмотре приговора)
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании
ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание
по приговору Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 18.02.2008
года, с отменой, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения, и
окончательно к отбытию назначено Идиятуллину Ф.Ф. наказание в виде лишения
свободы сроком 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока –
12.05.2009 года. Конец срока – 11.05.2015 года.
Начальник ИК-3 обратился в
суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания
в колонию-поселение.
С аналогичным
ходатайством в суд обратился осужденный Идиятуллин Ф.Ф.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области в переводе Идиятуллина Ф.Ф. для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение отказано.
В кассационной
жалобе осуждённый Идиятуллин Ф.Ф. выражает несогласие с постановлением суда,
указывает, что отбыл 1/3 срока наказания, не имеет ни одного нарушения режима
содержания, имеет поощрения, в том числе благодарственное письмо от училища, в
2010 году переведен на облегченные условия содержания, по мере возможности
погашает имеющийся иск. Выводы суда не соответствуют действительности. Просит
постановление суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. указывает на
несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления
суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда
отсутствуют.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступления: осужденного Идиятуллина Ф.Ф., просившего отменить
постановление суда, прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей необходимым
оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление
суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с п. «в» ч.2
ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в
облегченных условиях содержания, отбывшие не менее одной четверти срока
наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, поддержавшего доводы представления и ходатайства осужденного,
помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения представления и
ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, несмотря на то, что
Идиятуллин Ф.Ф. имеет ряд поощрений,
положительно характеризуется, с учетом общественной опасности совершенного
преступления и данных о его личности,
отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего
наказания в колонию-поселение.
Вопреки доводам
жалобы, суд обоснованно учел получение осужденным последнего поощрения более
четырех месяцев назад.
Надлежащая оценка
всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному
выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не
достигнуты. При этом судом исследовались и были учтены те данные, на которые
осужденный ссылается в своей жалобе.
Таким образом, суд
сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения представления
исправительного учреждения и ходатайства осужденного не имеется. Судебная
коллегия с выводами суда согласна.
Решение вопроса о переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не
обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств,
указывающих на такую возможность. По настоящему материалу такой совокупности не
установлено.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, каких-либо
конституционных прав осужденного, влекущих отмену постановления, также не
усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
01 июля 2011 года в отношении Идиятуллина Ф*** Ф*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
