УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-3008/2011 г.

                  

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               10 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Гайнулина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2011 года  кассационные жалобы потерпевшей А***

на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2011 года, которым выплачены потерпевшей А*** 20 рублей, заявление о выплате вознаграждения за отвлечение от обычных занятий оставлено без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление А*** судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационных жалобах потерпевшая А*** выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, она не была уведомлена о дне судебного заседания, суд незаконно рассмотрел заявление в ее отсутствие. Считает, что ей должны были возместить затраты, связанные с ее отвлечением от обычных занятий.

 

В судебном заседании потерпевшая А*** просила отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление потерпевшей А***, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, 25.04.2011 года Л*** осужден судом апелляционной инстанции Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком одиннадцать месяцев. По правилам ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Л*** назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

08.06.2011 года судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда данный приговор оставлен без изменения.

 

Потерпевшая А*** обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением о возмещении понесенных ею расходов по явке к месту судебного разбирательства (проезд общественным транспортом (трамваем) от места жительства до здания суда и обратно) на сумму 20 рублей 00 копеек, а также выплате вознаграждения за явку в суд, в результате чего она была отвлечена в течение одного дня от обычных занятий.

 

Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.06.2011 года, потерпевшей А*** выплачены 20 рублей 00 копеек, заявление о выплате вознаграждения за отвлечение от обычных занятий оставлено без удовлетворения.

 

Как правильно указал суд, к процессуальным издержкам, согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд, суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий.

 

В соответствии с п. 5 Инструкции «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденной Постановлением Совмина РСФСР от 1990 N 245 (ред. от 04.03.2003), проезд к месту явки и обратно к месту постоянного места жительства оплачивается свидетелям, потерпевшим на основании проездных документов.

Судом обоснованно установлено, что расходы по явке потерпевшей А*** к месту судебного разбирательства и обратно подтверждены документально, в размере 20 рублей 00 копеек. В связи с чем обоснованно постановил выплатить указанную сумму потерпевшей А***

 

Вместе с тем, как верно установил суд, каких-либо данных о том, в чем заключаются обычные занятия потерпевшей А*** и какие убытки она понесла или могла понести в результате отвлечения от этих занятий 25.04.2011 года, не представлено, в этой связи её заявление удовлетворению не подлежит. Судебная коллегия считает, что выводы суда в данной части являются верными.

 

Вопреки доводам жалоб, в судебное заседание Ленинского районного суда г.Ульяновска надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая А*** не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел заявления указанного лица в её отсутствие. Вопреки доводам жалоб, из представленных материалов усматриваются сведения о надлежащим извещении А*** - уведомление, направленное по месту жительства А***. При  этом неявка лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для его проведения.

 

Таким образом судебная коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, принципов судопроизводства, прав потерпевшей А***, при принятии решения судом, не  установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28  июня 2011 года которым выплачены потерпевшей А*** 20 рублей, заявление о выплате вознаграждения за отвлечение от обычных занятий оставлено без удовлетворения, оставить без изменений, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: