УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2863/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Ленковского
С.В., Малышева Д.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу
адвоката Петровой О.С. на приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 23 июня 2011 года, которым
ЕЛИЗАРОВ Ю*** А*** несудимый,
о с у ж д е н по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1
год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 1
года.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установлены
ограничения – не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за
пределы территории муниципального образования по месту жительства или
пребывания без обязательного согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде
ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры или иного жилого помещения
по месту жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не
посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания,
осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального
образования по месту жительства или
пребывания.
На Елизарова
Ю.А. возложена обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Постановлено принять
отказ потерпевшей Т*** Л.А. от
гражданского иска о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
производство по данному иску прекратить.
Мера пресечения Елизарову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении оставлена до вступления
приговора в законную силу без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя
Тихонова А.Н. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до
начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Елизарова Ю.А. и адвоката
Петровой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Елизаров Ю.А. признан
виновным в том, что 18 сентября 2010
года около 12 часов 10 минут, управляя
технически исправным автомобилем ГАЗ 310290, допустил грубое нарушение требований Правил дорожного
движения и совершил столкновение
с автомобилем ВАЗ 211140 под
управлением К*** А.И. В результате указанного дорожно-транспортного
происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ
2111 40 Т*** Л.А. был причинен
закрытый оскольчатый перелом правой
плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением,
причинивший тяжкий вред здоровью.
Преступление имело
место г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Петрова О.С. в интересах
осужденного Елизарова Ю.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на необоснованность
назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортным средством. В обоснование
данного довода ссылается на
состояние здоровья осужденного, который является инвалидом 3 группы, нуждается
в периодическом прохождении различных
обследований, соответственно, в посещении
медицинских учреждений. Пожилой возраст не позволяет Елизарову Ю.А.
активно передвигаться, а длительная ходьба вызывает обострение многочисленных
болезней. Лишение права управления транспортным средством существенно отразится на качестве как его жизни, так жизни его
семьи, поскольку супруге осужденного с учетом пожилого возраста и состояния здоровья также
затруднительного передвигаться без помощи личного транспорта. Обращает внимание, что Елизаров Ю.А.
характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение
Правил дорожного движения не привлекался,
в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии,
нарушений указанных Правил, за которые в
соответствии с действующим законодательством
лишают права управления транспортным средством, не совершил. Просит приговор районного суда
изменить, назначить Елизарову Ю.А. наказание
без лишения права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступления
осужденного Елизарова Ю.А. и адвоката Петровой О.С., поддержавших
доводы жалобы, а также выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей
против удовлетворения жалобы и
обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Елизарова
Ю.А. в
совершении преступления
подтверждается показаниями потерпевшей Т*** Л.А.,
свидетелей К*** А.И., М*** П.В. Ш*** Н.Н., данными, содержащимися в
протоколе осмотра места происшествия, выводами экспертных исследований, а также
другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Елизаровым Ю.А. преступления и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Обоснованность осуждения Елизарова Ю.А. по части 1 статьи 264 УК РФ сомнений не вызывает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации
преступления мотивированы.
Наказание
Елизарову Ю.А. назначено
справедливое, в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных его
личности, смягчающих обстоятельств - состояния здоровья (наличия инвалидности 3 группы) и возраста, а также влияния назначенного
наказания на исправление
осужденного и на условия жизни ее семьи.
С учетом конкретных обстоятельств
совершенного Елизаровым Ю.А. преступления
суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде лишения
права управления транспортным средством.
При этом суд привел
в приговоре мотивы, в силу которых пришел к выводу о необходимости назначения
осужденному наказания в виде ограничения
свободы и дополнительного наказания
в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований сомневаться в правильности
данного вывода суда первой инстанции не имеется.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его
чрезмерной суровости и для исключения указания о назначении
дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным
средством не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2011 года отношении Елизарова Ю*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
