УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2883/2011
|
|
|
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева
Д.В., Ленковского С.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Аввакумова В.М. и кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанина Д.П. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области
от 21 июня 2011 года, которым
АВВАКУМОВУ В*** М***
отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 11 ноября 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Новикова А.В., поддержавшего доводы
кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Аввакумов В.М., считая постановление
суда незаконным и необоснованным,
указывает на то, что выводы суда не основаны на законе и представленных материалах. По мнению автора
жалобы, выводы суда о том, что за все
время отбывания наказания он имеет
только пять поощрений, ничем иным
положительным себя не проявил, являются несостоятельными, поскольку нарушений режима отбывания наказания он не
допускает, принимает активное участие в
жизни отряда и колонии, к труду относится добросовестно, переведен на облегченные условия содержания,
в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления. Обращает внимание,
что у него имеется тяжело больная дочь, его семья нуждается в материальной поддержке.
Администрация исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном
освобождении поддержала, считая его
освобождение целесообразным. Просит
постановление суда отменить.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., считая постановление суда незаконным и
подлежащим отмене, указывает, что в основу состоявшегося решения положены субъективные личностные характеристики Аввакумова В.М., а не предусмотренные законом. Обращая
внимание на наличие у Аввакумова В.М. поощрений и на отсутствие взысканий, на
его добросовестное отношение к труду, соблюдение трудовой дисциплины, вежливое
и тактичное поведение в отношении представителей администрации исправительного
учреждения, полное признание вины,
сохранение и поддержание социальных связей с родственниками, автор
представления полагает, что у данного осужденного в период отбывания наказания
сформировалось уважительное
отношение к человеку и обществу, труду,
нормам, правилам и традициям
человеческого общежития. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным
и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов ссылками на
положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания
материалы дела.
Данные требования
закона по настоящему делу выполнены не в полной мере.
Так, отказывая в
условно-досрочном освобождении Аввакумова
В.М., суд сослался в постановлении на то, что последний имеет лишь пять поощрений, ничем
иным положительным себя не проявил, другими способами доказать свое исправление
не пытался, а отсутствие взысканий не
может служить доказательством достижения целей наказания, так как обязанностью
каждого осужденного является соблюдение режимных требований.
Вместе с тем по
смыслу статьи 79 УК РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания» суд не вправе отказывать в
условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом.
В силу названных
положений закона ссылка суда на недостаточность поощрений и непроявление осужденным себя положительным иным образом, не может быть признана
состоятельной.
При таких
обстоятельствах постановлении суда не может быть признано законным и
обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 июня 2011 года в отношении Аввакумова В*** М*** отменить,
материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
