УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                             Дело № 22 -2460 /2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Малышева Д.В. и Панкрушиной Е.Г.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касымова С.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 01 июня 2011 года,  которым осужденному

КАСЫМОВУ С *** С ***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Касымов С.С. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 23 ноября 2007 года по части 2 статьи 228 УК РФ  к лишению свободы сроком на  6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля 2007 года. Не отбыто на день рассмотрения дела судом первой инстанции – 2 года 4 месяца 9 дней.

Осужденный Касымов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Касымова С.С.

В кассационной жалобе осужденный Касымов С.С. указывает на незаконность постановления суда. Он отбыл установленную законом часть срока наказания,  положительно характеризуется, имеет поощрения,  участвует в жизни отряда, закончил курсы, получив профессии электросварщика и ремонтника швейного оборудования. В настоящее время обучается в ПУ №125 по программе повышения квалификации электросварщика. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном, находится на облегченных условиях содержания, иска не имеет, работает. Администрация учреждения поддержала его ходатайство, охарактеризовала его только с положительной стороны. Полагает, что он твердо встал на путь исправления. Однако суд отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на недостаточность  отбытого им срока. Просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

В возражениях заместитель Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии  с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Касымов С.С.. отбыл установленную часть срока наказания, назначенного по приговору от  23 ноября 2007 года, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно- досрочное освобождение от отбывания наказания.

Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания  для этого, отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и  достижение целей наказания  без полного отбытия им назначенного наказания.

Суд в соответствии с требованиями закона исследовал все представленные материалы, личное дело осужденного, заслушал представителя исправительного учреждения, прокурора, и на основании полно и объективно исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, в том числе и тех сведений, которые указаны  им в жалобе,  пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Касымова С.С. на день рассмотрения дела не достигнуты  и не имеется достаточных оснований полагать, что осужденный полностью исправился и в настоящий момент не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Свои выводы суд должным образом мотивировал в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо ссылок на недостаточность отбытого срока для условно-досрочного освобождения  в постановлении суда не содержится.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 июня 2011 года в   отношении Касымова С *** С ***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи