У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 2706 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 27
июля 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Аленина Д.Ю. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от
19 мая 2011
года, которым
АЛЕНИНУ Д*** Ю*** отбывающему
наказание
в учреждении
ФБУ ИК- № *** УФСИН России
по
Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В.,
выступления прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 14 октября 2009 года Аленин Д.Ю. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Отбывает наказание
с 20 августа 2009 года. Конец
срока – 19 мая 2012 года.
В
кассационной жалобе осужденный Аленин Д.Ю., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным. В
обоснование указывает, что не
согласен с характеристикой администрации учреждения и не знает сумму имеющегося
в отношении него иска, поощрений и взысканий не имеет, находится в инвалидном
отряде. Просит постановление отменить, а материал
направить на новое рассмотрение.
В судебном
заседании прокурор Шапиро
А.М. возражала против
доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном
освобождении, должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение
Аленина Д.Ю. преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, не являются
достаточными для того, чтобы сделать
однозначный вывод о возможности
его условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности
объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного
Аленина Д.Ю. не установлено.
При
этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл
установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания
наказания поощрений не имел,
имел 4 взыскания, одно из
которых до настоящего времени не
погашено, по приговору суда имеет иск, однако мер к его погашению Аленин Д.Ю.
не предпринимает.
Также было учтено, что администрация
учреждения ФБУ ИК – *** не поддержала
его ходатайство об условно –
досрочном освобождении и посчитала его в настоящее время нецелесообразным в связи с тем, что осужденный зарекомендовал себя за весь период
отбывания наказания посредственно, как не вставший на
путь исправления.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденного
Аленина Д.Ю. Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19
мая 2011 года в отношении АЛЕНИНА Д*** Ю*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
