УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                         Дело № 22-2756 /2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               27 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А.  и Малышева Д.В.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании 27 июля 2011 кассационные жалобы  осужденного Егорова В.М. и адвоката Кузнецова О.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от  24 июня 2011 года, которым

 

ЕГОРОВУ В*** М***

 

отказано  в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Егорова В.М. и  адвоката Кузнецова О.В.,  прокурора  Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Егоров В.М. указывает на свое несогласие с постановлением.  Выводы суда о том, что отбытый им срок нельзя считать достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе. Мнение администрации учреждения и прокурора не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку у него безупречное поведение в течение 5 лет, он имеет 12 поощрений, взыскание снято. Обращает внимание, что у него больная мать и просит постановление суда отменить.

 

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов О.В. в интересах осужденного Егорова В.М.  считает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Администрацией  ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области Егоров В.М. характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет двенадцать поощрений и одно взыскание, которое снято, трудоустроен, к трудовым обязанностям относится добросовестно, привлекался к работам без оплаты труда. Кроме того, Егоров В.М. переведён на облегчённые условия труда и ему предоставлено право передвижения  без конвоя, что свидетельствует о высокой степени доверия со стороны администрации. За время отбытия наказания иск практически полностью погашен. Также судом не учтено, что мать осужденного является инвалидом первой группы и на данный момент нуждается в постороннем уходе. Просит постановление в отношении Егорова В.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, заслушав осужденного Егорова В.М. и адвоката Кузнецова О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, заслушав прокурора  Ничипорова О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела,  Егоров В.М. приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2006 г. осужден по п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ  к 7 годам 6 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что Егоров В.М. отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного освобождения, по месту отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, имеет 12 поощрений, переведён на облегчённые условия отбывания наказания, ему предоставлено право передвижения без конвоя за пределами учреждения.

 

Вместе с тем, изучив данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы,   суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время отбытый     осужденным срок наказания является недостаточным для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, и не свидетельствует о том, что  цель наказания в отношении него достигнута.

 

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2011 г. осужденный Егоров В.М. за нарушение правил внутреннего распорядка подвергался взысканию в виде выговора, которое на момент рассмотрения дела в суде не было снято. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от назначенного наказания в виде лишения свободы.

 

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований полагать, что Егоров В.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются правильными, в постановлении суда мотивированы полно и надлежащим образом.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от  24 июня 2011 года в отношении ЕГОРОВА В*** М*** оставить без изменения, а  кассационные жалобы осужденного Егорова В.М  и адвоката Кузнецова О.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи