УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Розанова
Л.К.
Дело № 33-2665/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 июля
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Казаковой М.В., Нефедова О.Н.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коннова Ю*** Н*** на
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2011 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
Коннова Ю*** Н*** удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и
г.Новоульяновске Ульяновской области включить в специальный стаж Коннова Ю*** Н***,
дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,
осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в
учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения
квалификации с 02.09.1991 г. по 31.12.1991 г., с 12.01.1998 г. по 24.01.1998
г., с 26.01.1998 г. по 04.02.1998 г. в календарном исчислении, а с 01.11.2004
г. по 30.11.2004 г., с 03.10.2005 г. по 05.10.2005 г. в льготном исчислении,
исходя из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.
В удовлетворении
исковых требований Коннова Ю.Н. в части включения в специальный стаж периодов
работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,
осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в
учреждениях здравоохранения, с 03.01.1992 г. по 11.01.1998 г., 25.01.1998 г. по
25.01.1998 г., с 05.02.1998 г. по 20.12.1999 г., с 21.12.1999 г. по 28.02.2003
г. и 22.12.2008 г. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога хирургического
отделения Новоульяновской районной больницы №1 в льготном исчислении исходя из
расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, а также назначении с 17 сентября
2010 года досрочной трудовой пенсии по старости, отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Коннова Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Коннов Ю.Н.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному
учреждению) в Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области о
включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении и назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной
деятельности по охране здоровья населения. В
обоснование иска указал, что решением УПФ РФ в Ульяновском районе и
г.Новоульяновске Ульяновской области от 14.12.2010 ему отказано в назначении
досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого
специального стажа. При этом пенсионный орган необоснованно не засчитал в
специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с
02.09.1991 г. по 31.12.1991 г., с 12.01.1998 г. по 24.01.1998 г., с 26.01.1998
г. по 04.02.1998 г.; периоды работы, не
подтвержденные работодателем в качестве льготных, - с 01.11.2004 г. по
30.11.2004 г., с 03.10.2005 г. по 05.10.2005 г., 22.12.2008 г. по 22.12.2008
г.; периоды работы в должности
врача-анестезиолога-реаниматолога хирургического отделения Новоульяновской
районной больницы №1 с 03.01.1992 г. по 11.01.1998 г., 25.01.1998 г. по
25.01.1998 г., с 05.02.1998 г. по 20.12.1999 г., с 21.12.1999 г. по 28.02.2003
г. засчитал в календарном исчислении. Полагал решение ответчика незаконным,
просил суд обязать УПФ РФ в Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской
области засчитать в его специальный стаж спорные периоды работы в льготном
исчислении (1,6 год за 1 год работы) и назначить ему досрочную трудовую пенсию
по старости с 17.09.2010.
В качестве третьих
лиц к участию в деле привлечены ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
больница» и МУЗ «Новоульяновская центральная районная больница им.Альберт А.Ф.»
Рассмотрев данный
спор, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Коннов Ю.Н. не соглашается с решением суда в
части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периода его
работы в качестве врача-анестезиолога-реаниматолога в хирургическом отделении
районной больницы, просит его в этой
части отменить. Указывает, что, работая врачом-анестезиологом-реаниматологом в
штате хирургического отделения, он осуществлял те же трудовые функции, которые
осуществляют врачи такой специализации в отделениях терапии и
анестезиологии-реанимации. Считает, что
доказательствами выполнения им работы врача-анестезиолога-реаниматолога
являются записи в трудовой книжке, сертификаты курсов повышения квалификации, записи
в журналах учета наркозов и свидетельские показания. При этом отсутствие
специального структурного подразделения в штате по месту его работы является
обстоятельством, не зависящим от него, и правового значения для данного спора
не имеет. Состоявшееся решение суда нарушает его конституционные права,
полагает, что суду следовало применить статью 19 Конституции Российской
Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу истца Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в Ульяновском районе и
г.Новоульяновске Ульяновской области просит оставить решение суда без
изменения.
Дело рассмотрено в отсутствии УПФ РФ в Ульяновском районе и
г.Новоульяновске Ульяновской области, извещенного о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что 17.09.2010 г. Конов Ю.Н.
обратился в УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области
с заявлением о назначении досрочной трудовой
пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17
декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.12.2010 года
ему отказано в назначении указанной
пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
В специальный стаж
истца включено 25 лет 5 мес. 24 дня.
В указанный стаж
ответчиком не включены:
периоды нахождения
истца на курсах повышения квалификации - с 02.09.1991 г. по 31.12.1991 г., с
12.01.1998 г. по 24.01.1998 г., с 26.01.1998 г. по 04.02.1998 г.;
периоды работы, не
подтвержденные работодателем в качестве льготных, - с 01.11.2004 г. по
30.11.2004 г., с 03.10.2005 г. по 05.10.2005 г., 22.12.2008 г. по 22.12.2008
г.;
засчитаны в
календарном исчислении периоды работы в
должности врача-анестезиолога-реаниматолога хирургического отделения
Новоульяновской районной больницы №1 с 03.01.1992 г. по 11.01.1998 г.,
25.01.1998 г. по 25.01.1998 г., с 05.02.1998 г. по 20.12.1999 г., с 21.12.1999
г. по 28.02.2003 г.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований о включении спорных периодов в
специальный стаж истца, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом
для удовлетворения
требований Коннова Ю.Н. в полном объеме,
не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г.
№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,
установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим
лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях
здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского
типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского
типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ
предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий,
должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых
назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей
статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения
указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской
Федерации.
Постановлением №
781 от 29.10.2002 года утверждены Списки
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях
здравоохранения (далее Список от 20.10.2002), и Правила
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране
здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее Правила от 29.10.2002),
в соответствии с подпунктом 20
пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации».
Пунктом 5 Правил
от 29.10.2002 предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях,
указанных в Списке, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по
охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской
местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской
местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в
указанный стаж работы как год и 3 месяца (п. «а»); лицам, работавшим в
структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню
согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и
6 месяцев (п.«б»). Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и
иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях
учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской
местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с
применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом
«а», так и подпунктом «б»
настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы
применяется к календарному периоду работы.
Согласно Перечню структурных подразделений
учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского
персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и 6 месяцев,
указанным правом на льготное исчисление стажа пользуются
врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры) отделений
(групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи)
анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений,
предусмотренных Списком.
Ранее действовавшее Постановление Совмина СССР от 06.09.1991 № 464
предусматривало льготное исчисление стажа в таком же порядке (1 год как 1 год 6
месяцев) врачам анестезиологам-реаниматорам, отделений (групп)
анестезиологии–реанимации и отделений
(палат) реанимации и интенсивной терапии.
В соответствии с Положением об отделении
(группе) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения,
утвержденным Приказом Минздрава СССР от
11 июня 1986 года №841, отделение (группа) анестезиологии-реанимации организовывались в составе
лечебно-профилактического учреждения (п.1.1). С разрешения Министерства
здравоохранения союзной республики в составе отделения
анестезиологии-реанимации могли быть организованы палаты для реанимации и интенсивной терапии в
лечебно-профилактических учреждениях, имеющих определенное количество коек, в
том числе хирургического профиля. В частности, для центральных районных больниц
– 200 и более коек при наличии в
больнице не менее 60 коек хирургического профиля (п. 2).
Таким образом, право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости связывается законодателем не с любой работой в
качестве врача-анестезиолога-реаниматолога, а только с такой, которая имеет
место в специальных структурных подразделениях лечебно-профилактических
учреждений, где она имеет наиболее интенсивный характер.
Из материалов дела
усматривается, что в период с 1992 г. по 01.03.2003 г. отделение, группа либо
палата реанимации и интенсивной терапии в Новоульяновской больнице не
создавались, истец в данный период работал
врачом анестезиологом-реаниматологом в хирургическом отделении районной больницы, что не дает ему
право на льготное исчисление указанного периода при его зачете в специальный
стаж. Отделение реанимации и интенсивной
терапии создано в Новоульяновской районной больнице 01.03.2003 г., с указанного времени стаж истца исчисляется как 1 год 6 месяцев
за 1 год работы.
Доводы, приведенные Коновым Ю.Н. в
кассационной жалобе, о том, что его функциональные обязанности после создания
отделения реанимации и интенсивной терапии не изменились, не могут повлечь отмену решения суда.
Предусмотрев возможность включения в стаж
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
(специальный трудовой стаж), периодов работы
в качестве врача анестезиолога-реаниматолога в отделениях реанимации и
интенсивной терапии, законодатель и
Правительство Российской Федерации исходили из того, что осуществление такой
деятельности сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками,
обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату
профессиональной трудоспособности.
Следовательно, то обстоятельство, что
должность и функции истца как врача анестезиолога-реаниматолога в течение всего
периода его работы в районной больнице не изменялись, на правильность выводов
суда не влияет, поскольку возможность исчисления его стажа работы в льготном порядке предусмотрена только в случае работы в таком
качестве в специально созданных отделениях (группах, палатах, бригадах).
Периоды нахождения
на курсах повышения квалификации с отрывом от производства включены в
специальный стаж истца правильно, решение в этой части сторонами не
оспаривается.
Поскольку без
применения льготного порядка исчисления периода работы истца в качестве
врача-анестезиолога –реаниматолога
специальный стаж Коннова Ю.Н. составляет менее необходимых 30 лет (при
смешанном стаже работы в качестве медицинского работника) основания для
назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости отсутствуют.
Таким образом,
обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и
процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 июня 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Коннова Ю*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: