УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ибрагимова Е.А.                                              Дело № 33 – 2436 / 2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               12 июля 2011 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ворожейкина Н*** В*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2011 года, которым суд решил:

 

В удовлетворении заявления Ворожейкина Н*** В*** о признании незаконным отказа должностного лица Управления внутренних дел по Ульяновской области в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом и возложении обязанности выдать лицензию на право приобретения оружия  отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего по делу, Топоркова Н.И., представляющего интересы Ворожейкина Н.В., а также выслушав Салмину С.И., представляющую интересы УВД по Ульяновской области, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Ворожейкин Н.В. обратился в суд с заявлением о признании решения начальника МОБ Управления внутренних дел по Ульяновской области об отказе в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение нарезного огнестрельного оружия незаконным.

Заявление мотивировал тем, что 15 марта 2011года он обратился в МОБ УВД по Ульяновской области с заявлением о выдаче лицензии на право приобретения охотничьего оружия с нарезным стволом, на что получил отказ. Отказ был мотивирован тем, что ему запрещено приобретать указанное оружие в силу ч. 11 ст. 13 Закона «Об оружии», то есть в связи с совершением правонарушения. По его мнению, данный отказ является необоснованным, так как никакого правонарушения он не совершал.

Разрешив спор по существу, суд принял решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Ворожейкин Н.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Указывает, что в 2005 году он не совершал правонарушение, предусмотренное ст. *** КоАП РФ, в связи с чем он имеет право на приобретение указанного оружия.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями) установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им (далее - юридические лица - поставщики), спортивными организациями и образовательными учреждениями.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

В статье 13 Закона «Об оружии» (в редакции от 30.05.2010 г.) перечислен круг лиц, которые в соответствии с условиями названной статьи, имеют право на приобретение оружия.

В части 11 этой же статьи сказано, что право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют граждане при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.

Как следует из материалов дела,  Ворожейкин Н.В. 18 марта 2005 года привлекался к административной ответственности по *** КоАП РФ  за нарушение правил о ***.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства об оружии, а также то обстоятельство, что в УВД по Ульяновской области имелись сведения, что заявитель в 2005 году привлекался  к административной ответственности за ***, отказ в выдаче Ворожейкину Н.В. лицензии  на приобретение   огнестрельного   охотничьего    оружия с нарезным стволом  судом правильно признан законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы основанием для отмены обжалуемого решения служить не могут, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд правильно указал в решении, что законодатель установил для получения лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом наиболее жесткие правила и ограничения.

Таким образом, материальный и процессуальный законы судом применены правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ворожейкина Н*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи