УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

Судья ***.                                                                 Дело № 22-2571/2011

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 20 июля      2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Кабанова В.А., Львова Г.В.,   

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу   осужденного Сандиярова А.В.    на постановление Ульяновского  районного суда  Ульяновской области  от 26 мая  2011 года,  которым осужденному

САНДИЯРОВУ А*** В***,     *** 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от  27 февраля 2006 года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Сандияров А.В., не соглашаясь с состоявшимся  судебным решением, указывает, что в нарушение требований закона выводы суда, изложенные в постановлении, не мотивированы и основаны на предположениях. Так, утверждение суда о том, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, ничем не подтверждено. Просит отменить постановление суда, материл направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании     прокурор Шапиро А.М.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного, адвоката и     прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2006 года Сандияров А.В. осужден по статьям  30 части 3, 105 части 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, Сандияров А.В.      отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,     за  все время отбывания наказания  он тринадцать раз      был поощрен  администрацией исправительного учреждения за активное участие в общественной  жизни  отряда и добросовестное отношение к труду,     вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено семь    взысканий  в виде   устного выговора, которые в настоящее время в установленном законом порядке с него сняты.

Установив вышеуказанные обстоятельства,   суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный    твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

Судебное разбирательство по ходатайству  осуждённого об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                      

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Ульяновского  районного суда  Ульяновской области от 26 мая 2011 года в отношении Сандиярова А*** В***   об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: