УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                              Дело № 22-2465/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А.,  и Ленковыского С.В.

при секретаре судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макеева С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2011 года, которым приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 года в отношении

 

МАКЕЕВА С*** А***

 

приведен на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Мачинской А.В., которая возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый  Макеев, С.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ. Просит постановление суда отменить, снизить размер назначенного наказания.

 

Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Приговором суда от 26.06.2008 Макеев С.А. осуждён за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, с применением насилия, за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 139 УК РФ дополнена новым видом наказания - исправительными работами, в ч. 1 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Изменений, устраняющих, либо смягчающих наказание в виде лишения свободы в ч. 2 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ не вносилось.

 

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции действия Макеева С.А. по приговору  Карсунского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2008 года с ч. 2 ст. 139 УК РФ   обоснованно переквалифицировал на ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),оставив назначенное наказание 1 год лишения свободы;  с ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно переквалифицировал на ч. 1 ст. 138 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),  оставив назначенное наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 года;

 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года),  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд при пересмотре приговора не снизил наказание.

 

Пересмотрев данный приговор в связи с изменениями в законодательстве, суд не усмотрел оснований для снижения осужденному наказания в виде лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам также не находит таких оснований.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2011 года в отношении МАКЕЕВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи