УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2443/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.
при секретаре судебного заседания Апариной
К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Тимофеева С.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2011 года, которым приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 февраля 2003 года в отношении
ТИМОФЕЕВА С*** В***
приведен на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской
А.В., которая возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление
суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый
Тимофеев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его
незаконность и необоснованность. Считает, что была нарушена ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а также не в полной мере
применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему
наказание. Также считает, что назначение наказания по совокупности приговоров
должно было производиться по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Кроме того, утверждает,
что вопрос об отмене либо о сохранении
условно-досрочного освобождения должен решаться судом первой инстанции, а не
Заволжским районным судом, в который материалы уголовного дела не поступали. Просит постановление суда отменить, рассмотреть
возможность сохранения условно-досрочного освобождения, а срок наказания по ч.
2 ст. 162 УК РФ снизить до 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене
по следующему основанию.
В соответствии с частью второй статьи 399 УПК РФ, указанные в части
первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания.
Как
видно из материалов дела, судом
осужденный Тимофеев С.В. был извещён 07 апреля 2011 года о том, что рассмотрение
его ходатайства о пересмотре приговоров, по которым он осужден, состоится 14 апреля 2011 года.
Судебное
заседание по рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров 14 апреля 2011 года было отложено на 05 мая 2011
года в связи с изменениями в ч.2 ст.399 УПК РФ. Но извещение об отложении дела
на 04 мая 2011 года Тимофееву С.В. направлено не было. Расписка Тимофеева С.В.
о получении такого извещения в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что Тимофеев С.В.
был извещен надлежащим образом, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и
обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо обсудить
доводы, изложенные в жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2011
года в отношении ТИМОФЕЕВА С*** В*** отменить, материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
