УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тютькина З.А.                                                            Дело № 33-2441/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                        12 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бабойдо И.А.,

судей – Казаковой М.В. и Нефедова О.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильясова Р*** А*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2011 года, которым постановлено:

 

Жалобу Ильясова Р*** А*** на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ульяновской области Рдюковой Ю.А. оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия    

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ильясов Р.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Рдюковой Ю.А., ссылаясь на  ее незаконное проникновение на частную территорию, проведение фотосъемки без согласия собственников жилого дома и  исполнительных действий при наличии не вступивших в законную силу судебных актов об оспаривании действий пристава, без предварительного уведомления сторон исполнительного производства. Просил  признать действия судебного пристава-исполнителя  по составлению акта о неисполнении решения и материалы фотографирования незаконными.

Рассмотрев данный спор, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Ильясов Р.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, находя его незаконным и необоснованным, постановленным при неправильном установлении фактических обстоятельств по делу и неверном применении норм материального права.  

Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд вышестоящей инстанции не явились, судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП Рдюковой Ю.А. находится на исполнении решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.06.09 г., которым на Ильясова Р.А. возложена обязанность сделать плавный переход вдоль границ бетонного основания с покрытием плиткой под всей площадью навеса лит. Г6 к понижению до следующего уровня двора общего пользования при домовладении по пер.Р***, ***,  в г.Ульяновске.

Исполнительное производство №726*** не окончено, не приостановлено, что не оспаривалось заявителем в суде.

Ильясов Р.А., обжалуя действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Ульяновска Рдюковой Ю.А., ссылался на то, что та незаконно проникла  во двор его дома по пер.Р***, ***, где произвела фотосъемку. Полагает, что производство каких-либо исполнительных действий в период обжалования им судебных решений является неправомерным

Правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Ильясова Р.А. не имеется.

При этом суд обоснованно исходил из требований Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»  от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, которым предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В силу ст.35  ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.

Полномочия судебных приставов-исполнителей при совершении исполнительских действий закреплены в ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", где сказано, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства №726***  усматривается, что 18.05.11 г.  судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ульяновской области Рдюковой Ю.А. был осуществлен выход по адресу: г. Ульяновск,пер.Р***,*** с целью проверки исполнения решения суда.  При совершении исполнительных действий велась фотосъемка. По результатам выхода составлен акт совершения исполнительных действий.

Суд правильно указал в решении, что судебным приставом-исполнителем действия по выходу на место производились в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Пристав не вправе проводить какие-либо исполнительные действия лишь в случаях отложения исполнительных действий, либо приостановления исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших судебному приставу-исполнителю Рдюковой Ю.А. совершать исполнительские действия в рамках находящегося у неё исполнительного производства в отношении должника Ильясова Р.А.

Нормы законодательства об исполнительном производстве ею нарушены не были.

Доводы, приведенные Ильясовым Р.А. в кассационной жалобе, основанием для отмены состоявшегося по делу решения являться не могут, поскольку они не основаны ни законе, ни на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильясова Р*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи