УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Асанидзе
Э.Г. Дело
№ 7 –120/ 2011 г.
Р
Е Ш Е
Н И Е
г. Ульяновск
13 июля 2011
года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 июля 2011 года
жалобу Галныкина С.В. на
решение Карсунского районного
суда Ульяновской области от 20 июня 2011
года по делу об
административном правонарушении,
которым в отношении
ГАЛНЫКИНА С***
В***
оставлено без
изменения постановление инспектора
ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» Ульяновской
области от 31.05.2011 года о привлечении
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП
РФ, и наложении на
него административного взыскания
в виде штрафа в размере
100 рублей.
Исследовав материалы
дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе
Галныкин С.В. указывает на незаконность
судебного решения и
просит его отменить. В
обоснование указывает на то,
что он не совершал административного правонарушения и доказательств этому не имеется, поскольку не
велось видеонаблюдение. Просит решение отменить и принять новое решение.
Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, считаю
решение суда законным
и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский
район» Ульяновской области от 31.
05.2011 года А*** Р.Р., Галныкин С.В. привлечен к административной ответственности за
совершение административного
правонарушения, предусмотренного
ст.12.20 КоАП РФ, и на
него наложено административное взыскание в виде
штрафа в размере 100
рублей.
Галныкин С.В. привлечен
к административной ответственности за то,
что 31 мая 2011 года управлял автомобилем ГАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, без
включения внешних световых приборов.
Суд, проверив доводы
жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что
факт совершения административного правонарушения доказан, а привлечение его к
ответственности является обоснованным.
В судебном заседании
инспектор ДПС А*** Р.Р. подтвердил управление автомобилем Галныкиным без
включенных фар.
Аналогичные показания были даны и свидетелем И*** А.В.
Согласно протоколу об административном
правонарушении 31 мая 2011 года Галныкин управлял автомашиной ГАЗ-***,
государственный регистрационный знак ***, без
включения фар ближнего света.
Протокол об
административном правонарушении составлен
уполномоченным на то должностным лицом. В нём в полном объёме отражены признаки объективной
стороны административного правонарушения.
Представленным доказательствам дана
правильная оценка.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие видеозаписи совершения административного
правонарушения не свидетельствует об
отсутствии события правонарушения.
Каких-либо нарушений
прав Галныкина, влекущих отмену судебного решения, по делу не
допущено.
Наказание ему
назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом
характера совершенного им административного правонарушения и его личности, и является справедливым.
Таким образом, по делу
отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Карсунского районного
суда
Ульяновской области от 20 июня 2011
года в отношении ГАЛНЫКИНА
С*** В*** делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Судья
