УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К***. Дело
№22-2451/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Бешановой С.Н.,
судей Львова Г.В., Кабанова В.А.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Ерина Д.Г. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2011 года, которым в соответствии со
ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 28 июля 2005
года в отношении
ЕРИНА Д*** Г***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ерин, не оспаривая постановление суда
в части приведения в соответствие с уголовным законом в редакции от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ, не соглашается со снижением ему наказания всего на 1 месяц.
Полагает, что с учетом изменений, внесенными в УК РФ указанным федеральным
законом, наказание должно быть снижено более значительно.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Горшков А.М. считал доводы жалобы осужденного не основанными на
требованиях закона, но просил постановление суда отменить в связи с нарушением
судом срока извещения Ерина Д.Г. о дате,
времени и месте судебного заседания, установленного ч.2 ст.399 УПК РФ.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно
ч.2 ст.399 УПК РФ (вступившей в законную силу 05 апреля 2011 года) указанные в
части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о
дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть
заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением
приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о
дате, времени и месте судебного заседания.
Однако указанные требования
закона судом соблюдены не были, поскольку из материалов дела видно, что осужденный
Ерин Д.Г. был извещен 08 апреля 2011 года о том, что пересмотр в соответствии
со ст.10 УК РФ и в порядке ст.399 УПК РФ постановленного в отношении него
приговора назначен судом на 08 часов 15 минут 20 апреля 2011 года, т.е. в
нарушение срока извещения,
установленного ч.2 ст.399 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания и материалов дела следует, что 20
апреля 2011 года суд, объявив перерыв в рассмотрении данного дела до 15 часов
30 минут 26 апреля 2011 года для соблюдения срока извещения осужденного Ерина о
дате, времени и месте судебного разбирательства, фактически не известил Ерина
Д.Г. об этом и рассмотрел поданное им ходатайство с нарушением требований ч.2
ст.399 УПК РФ.
Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным,
поскольку оно связно с нарушением права осужденного на защиту.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 апреля 2011 года в отношении Ерина
Д*** Г*** отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же
суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
