УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***.                                                        Дело №22-2395/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.

судей Львова Г.В., Кабанова В.А.

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Черемухина С.А. на  приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2011 года, которым

ЧЕРЁМУХИН С*** А***, ***, ранее не судимый,

осужден  по  ч.2 ст.228 УК РФ  к лишению свободы  сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Черемухина С.А., адвоката Горбуновой Е.А.,  прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Черемухин С.А. осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 марта 2011 года в период  времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут в доме *** по ул. *** д.М*** Н*** Ульяновской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе осужденный Черемухин  выражает несогласие с размером назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку ранее не судим и работал.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем  Мерзляковым Ю.В. в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Черемухин С.А.  поддержал доводы кассационной жалобы;

- адвокат Горбунова Е.А. просила приговор изменить, применив правила ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному Черемухину;

- прокурор Мачинская А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы, обосновала своё мнение о законности и обоснованности приговора, а также справедливости назначенного Черемухину наказания.   

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Черемухина С.А. законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Черемухиным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Черемухин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав  осужденного, в материалах уголовного дела не имеется. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Черемухин согласился в полном объеме, подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Черемухин подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного Черемухиным, изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий Черемухина по  ч. 2 ст.228 УК РФ  мотивированы и не противоречат обстоятельствам совершенного преступления.

 

Наказание осужденному Черемухину  назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также положений, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Свой вывод об отсутствии оснований для назначения Черемухину наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2011 года в отношении  Черемухина С*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: