УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№ 22-2384/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Рогожникова А.В. на
приговор Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 31 мая 2011 года, которым
РОГОЖНИКОВ А*** В***,
***
о с у ж д е н по
части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 31 мая 2011 года.
Постановлено зачесть в срок
отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля по 30 мая
2011 года.
Постановлено взыскать с Рогожникова А.В. в пользу К***. в счет компенсации морального
вреда 800 000 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
государственного обвинителя Лысенко
П.П. отозвано в соответствии с частью
3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Рогожникова А.В. и адвоката Галкиной И.В.,
поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей К***. и прокурора
Мачинской А.В., полагавших приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Рогожников А.В. признан виновным в
том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных
неприязненных отношений, вызванных ссорой с сожительницей Б***., умышленно нанес последней со значительной силой руками и ногами не менее 11 ударов по голове,
не менее 23 ударов по груди и животу, а
также не менее 36 ударов по рукам и ногам потерпевшей. В результате вышеуказанных действий
осужденного Б***. была причинена тупая
травма груди и живота, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровья по признаку
опасности для жизни, от которой
потерпевшая скончалась.
Преступление имело место в г. Ульяновске 11 июля 2010
года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В
кассационной жалобе осужденный
Рогожников А.В., считая приговор районного суда несправедливым
вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что у него
на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также у него имеется престарелая больная мать, нуждающаяся
в дорогостоящем лечении. На протяжении всей сознательной жизни он добросовестно
трудился, пытался получить гражданство Российской Федерации, но в этом ему было
отказано. При этом обращает внимание, что
потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения выражалась в его адрес
нецензурными словами, унижая его достоинство. В тот день, когда все произошло,
ему стало известно о том, что Б***. ему
изменяет и, возможно, заразила его
ВИЧ-инфекцией, не отдавая отчета своим действиям, он нанес ей удары кулаками.
Просит смягчить назначенное наказание, приняв во внимание, что в содеянном он
раскаивается, у него имеется тяжелое
хроническое заболевание, его дети и мать нуждаются в его материальной поддержке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав
выступления осужденного
Рогожникова А.В. и адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, потерпевшей К***. и
прокурора Мачинской А.В.,
возражавшую против удовлетворения жалобы и обосновавшую ее
несостоятельность, судебная коллегия
считает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенного преступления судом
установлены правильно, все доводы, приведенные в защиту осужденного, в том числе
о причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, были надлежащим образом проверены судом первой
инстанций и обоснованно
отвергнуты.
Так,
из показаний осужденного Рогожникова
А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого,
следует, что 11 июля 2010 года он в течение дня употреблял спиртное вместе с Б***. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут между ними возник скандал, в ходе
которого он на почве ревности нанес Б***. не менее двух ударов кулаками в
область лица. После того, как
потерпевшая сказала в его адрес что-то
обидное, он один раз ударил ее кулаком в
область груди. Б***. присела на корточки и закрыла лицо руками, он же в этот
момент с силой нанес ей в область груди один удар ногой, от чего она упала на спину. Он при этом с силой продолжил
наносить ей удары ногами по бокам и в
область груди. Ногами он нанес Б***. по левой части груди не менее 7-8 ударов,
а также не менее 10 ударов носком ноги в правую часть груди. В процессе
избиения Б***. закрывалась руками, поэтому часть ударов попадала ей по рукам.
Затем ссора между ними продолжилась, и
он продолжил наносить Б***.
множественные удары руками и ногами в область головы, тела, ног и рук. В
процессе нанесения ударов потерпевшая
упала на бок. В общей сложности он нанес Б***. не менее 10 ударов по
голове, груди, ногам и рукам, которыми она закрывалась. Оставив Б***. лежащей в
прихожей, ушел гулять. Когда вернулся, то обнаружил ее в ванной комнате на полу,
признаков жизни она не подавала.
Испугавшись, он забрал свои
документы и ушел из квартиры.
Обстоятельства совершения
преступления в целом аналогичным
образом были изложены Рогожниковым
А.В. в
протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте.
Тщательно
исследовав приведенные выше показания осужденного, суд первой инстанции
обосновано признал их достоверными и
допустимыми доказательствами по делу, положив их в основу обвинительного
приговора, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального
закона, кроме того, они полностью
согласуются с другими исследованными в
судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшей
К*** свидетелей П***., К***., У***., В***., П***., С***., Л***., Ч***., З***.,
результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-биологических
и судебно-медицинских экспертиз.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
доказательств позволили суду прийти к
обоснованному выводу о виновности
Рогожникова А.В. в инкриминируемом преступлении, исключив при
этом иные версии причинения здоровью Б*** тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшей.
Сопоставив представленные
доказательства в их совокупности, суд правильно установил, что Рогожников
А.В. умышленно нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами
в грудь и живот, а также другим частям тела потерпевшей, причинив несовместимую с жизнью
закрытую тупую травму груди и живота, явившуюся причиной ее смерти.
Таким образом, обоснованность осуждения Рогожникова А.В. по части 4 статьи 111 УК РФ сомнений не
вызывает.
Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, поскольку приведенные выше доказательства по делу свидетельствуют о том, что
в этой конкретной ситуации
осужденный не находился в состоянии сильного душевного волнения,
вызванного противоправным поведением
или тяжким оскорблением со стороны потерпевшей.
Таким
образом, не имеется оснований
сомневаться в правильности выводов суда
об отсутствии у осужденного в момент произошедшего состояния аффекта и о причинении им тяжкого
вреда здоровью потерпевшей на почве личных неприязненных отношений.
При производстве предварительного следствия и судебного
разбирательства процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену состоявшегося судебного решения, не усматривается.
Права осужденного, в
том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства
были соблюдены и реально обеспечены.
Приговор
постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд,
руководствуясь положениями части 2
статьи 88 УПК РФ,
оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все
собранные доказательства в совокупности- достаточности для вынесения
обвинительного приговора. Все подлежащие доказыванию обстоятельства,
предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены
правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о виновности
осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно
квалификации преступления мотивированы.
Наказание Рогожникову
А.В. назначено в соответствии с
положениями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления,
данных о личности, влияния
назначенного наказания на его исправление,
смягчающих обстоятельств, в том
числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно: явки с повинной, полного признания вины на первоначальной стадии предварительного
расследования, совершения преступления впервые и активного способствования его
расследованию, состояния здоровья самого
осужденного и всех членов его семьи, наличия
несовершеннолетних детей, а также того факта, что на момент совершения
преступления Рогожников А.В.
работал неофициально.
Вывод
суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его
от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и
73 УК РФ, в приговоре мотивирован.
Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части у судебной
коллеги не имеется.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
При таких обстоятельствах оснований для признания
назначенного Рогожникову А.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не
усматривает.
Исковые требования
потерпевшей К***. о компенсации
морального вреда разрешены в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда Ульяновской области от 31 мая
2011 года в отношении Рогожникова А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
