УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД       

 

Судья  ***.                                                                              Дело № 22-2365/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Терентьевой Н.А.,

судей Малышева Д.В., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Трофимовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Лукьянова А.Н.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством  приговор Ленинского районного суда г. Ульяновка  от  09 июня 2004 года   в отношении

 

ЛУКЬЯНОВА А*** Н***,  ***

 

Указанным постановлением действия Лукьянова А.Н.   по  приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2004 года переквалифицированы с части 4 статьи  111  УК РФ (в редакции  ФЗ от 08 декабря 2003  года № 162-ФЗ) на часть 4 статьи  111  УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов А.Н., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,  полагает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора  не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное  ему  наказание.  Просит сократить назначенное наказание, приняв во внимание, что его в настоящее время его дочь, признанная  в 2007 году  инвалидом,  нуждается в постоянном присмотре.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым состоявшееся судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 09 июня 2004 года  Лукьянов  А.Н.    осужден по части 4 статьи 111  УК РФ к 8 годам  лишения свободы   с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Осужденный Лукьянов А.Н.    обратился в  суд  с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)

В связи с тем, что  Федеральный закон от 07 марта 2011 года №  26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью Уголовного кодекса,  суд первой инстанции обоснованно  переквалифицировал действия Лукьянова А.Н.    на часть 4 статьи  111  УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив при этом  назначенное наказание.

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения  судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего  снижения назначенного  осужденному наказания  не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии  не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

Таким образом,  по представленным материалам  отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17  мая 2011 года в отношении Лукьянова А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: