УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                              Дело № 22- 2008/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                  29 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу

 

АВЕРИНА А*** А***, ***,  осужденного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФБУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Ульяновской области,

на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года которым в удовлетворении ходатайства Аверина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

 

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е.Г., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Аверин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку суд при рассмотрении его ходатайства принял во внимание наличие у него взысканий за совершенные несколько лет назад незначительные нарушения порядка отбывания наказания, но не учел, что он уже давно твердо встал на путь исправления, добросовестно трудится, состоит в самодеятельной организации осужденных, освоил дополнительную профессию, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Его ходатайство было поддержано администрацией исправительного учреждения, однако, необоснованно оставлено без удовлетворения судом. Просит отменить постановление.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что осужденный Аверин А.А.  действительно отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

 

В то же время, исходя из положений ч.1 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Суд надлежащим образом учел поведение Аверина А.А. за весь период отбывания наказания, сделал анализ данных о его личности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, не только  в полной мере проверил и учел при вынесении решения наличие у Аверина А.А. поощрений, его примерное поведение, добросовестное отношение к исполнению обязанностей, получение в период отбывания наказания профессионального образования, но и учел факты наложения на него взысканий, свидетельствующие о неустойчивом поведении осужденного, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу,  что имеющая  место в  поведении Аверина А.А. тенденция  к положительному отношению к установленному порядку отбывания наказания неустойчива. 

Хорошее поведение и добросовестное отношение к труду являются основными обязанностями осуждённого и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для условно-досрочного освобождения, а  потому при решении вопроса о возможности применения к Аверину А.А. условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции принял во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания,  в том числе, и то обстоятельство, что Аверин А.А. неоднократно допускал грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, фактически демонстрируя откровенно негативное отношение к нему, за что на него налагались взыскания.

Один лишь факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий правильно не принят судом во внимание как бесспорное доказательство исправления осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для оценки положительной характеристики, наличия поощрений и других данных администрации учреждения о поведении Аверина А.А., как в достаточной мере свидетельствующих о том, что он  перестал представлять опасность для общества и имеет устойчивую тенденцию к исправлению, должным образом мотивирован и соответствует требованиям закона.      

Оснований считать, что исправление осужденного Аверина А.А.  достигнуто, суд обоснованно не нашел.

 

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аверина А.А. -  без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи